Sądy w Niemczech są upolitycznione. Ziobro: Zbadajmy tamtejszą procedurę przed TSUE

– Udział polityków polegałby na tym, że większością kwalifikowaną 3/5, parlament wybiera 15 sędziów do KRS – dodał. – Sędziowie po wyborze są nieodwołani i mają wszystkie gwarancje i przywileje – zaznaczał. 

– Do rady sądownictwa parlament wybiera ludzi, którzy mają silne gwarancje niezależności od polityków i którzy są nieodwołani – podsumował. – Dopiero ci sędziowie są decyzyjni co do tego kto będzie sędzią Sądu Najwyższego – precyzował Ziobro.

– Jeżeli mechanizm wyboru sędziów zdaniem TSUE uczestniczą politycy. Jest to poddawane pod wątpliwość. To co powiedzieć o wyborze sędziów w Niemczech. Jeżeli państwa są równe wobec traktatów to dlaczego takie zarzuty nie są stawiane największemu krajowi we wspólnocie – mówił minister.

– W przypadku Niemiec udział czynników demokratycznych w procesie doboru sędziów jest dużo dalej idący niż w Polsce. Dlatego, jeśli jakiemuś państwu członkowskiemu zarzuca się udział parlamentu, to te wnioski oparte na analizie traktatów europejskich, powinny mieć, tym bardziej zastosowanie względem największego kraju w UE – powiedział Ziobro.

– Prawo jest tylko wtedy prawem, jeśli równo obowiązuje wszystkich w ramach wspólnoty, jaką jest wspólnota europejska. Mam nadzieję, że wyrok TSUE w Luksemburgu pokaże, że tak jest naprawdę – wyraził minister.

Sebastian Kaleta zaprezentował porównanie sposobu wyboru sędziów w Polsce i w Niemczech.

– Podstawową kwestią, na której opiera się wniosek, jest podstawowa zasada równości państw członkowskich wobec traktatów. TSUE dokonując oceny sposobu wybierania sędziów, największy sprzeciw przyszedł z Niemiec – mówił Sebastian Kaleta.