Lisiewicz zauważył, że radni po tragedii z 10 kwietnia przejawili ludzkie uczucia w związku z nazwaniem mostu, a później „widocznie im wyjaśniono, że Kaczyński nie zasługuje na bycie patronem mostu”. - Rozumiem spory o nazwę jakiegoś obiektu, ale jej cofnięcie jest kompletnie niezrozumiałe – mówił.

Natomiast zdaniem radnego Piotra Króla, jeśli ktoś debatuje nad tym, jak zmienić nazwę mostu, to znaczy, że „nie ważna była nazwa, ale sam fakt jej zmiany. - Próbowano argumentować to tak, że nazwa mostu może dzielić bydgoszczan – mówił Król. Według niego cała groteska polega na tym, że tę decyzję podejmowali radni, którzy zdecydowali o nazwaniu mostu im. Lecha Kaczyńskiego. „Nazwa musi łączyć, a nie dzielić” – zdaniem Króla tak brzmiała argumentacja większości radnych. Zapowiedział, że uchwała zostanie zaskarżona do wojewody.

– Wygląda na to, że centrala PO dokonała korekty nieświadomego błędu radnych Bydgoszczy – skomentował Piotr Lisiewicz.