"Nie pozwolimy na manipulację faktami." Przewodniczący KRRiT odpiera zarzuty Najwyższej Izby Kontroli

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy

Z uwagi na rażącą niezgodność z prawem tej odmowy, w dniu 15 maja br. został złożony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a więc przyjęcia i rozpatrzenia zastrzeżeń, gdyż jak wynika z dokumentów - w tym potwierdzenia otrzymania stanowiącego dowód otrzymania w rozumieniu art. 40 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych - terminy zostały dochowane.

Przewodniczący KRRiT Maciej Świrski wskazuje, że decyzja o odmowie przyjęcia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego została wydana z rażącym naruszeniem prawa i stanowi próbę pozbawienia konstytucyjnego organu możliwości obrony przed nieprawdziwymi tezami zawartymi w raporcie NIK.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie pozwoliła na manipulację faktami. Mimo złożenia zastrzeżeń w ustawowym terminie, Prezes NIK Marian Banaś odmówił ich rozpatrzenia – blokując w ten sposób naszą prawną możliwość obrony. To niedopuszczalne w państwie prawa

powiedział - Maciej Świrski, Przewodniczący KRRiT

Najważniejsze zastrzeżenia do wystąpienia NIK

Najważniejsze zastrzeżenia do wystąpienia NIK

1. Postępowania koncesyjne nie mają klasycznych terminów administracyjnych:

• KRRiT to organ kolegialny – decyzje koncesyjne wymagają uchwał Krajowej Rady.
• Brak jest jednoznacznych przepisów nakazujących wyznaczanie terminów zakończenia postępowań.
• Od 2021 r. stosowana jest procedura informowania stron o planowanym terminie zakończenia.

2. Liczba działań kontrolnych została przez NIK skrajnie zaniżona:

• NIK podała liczbę 336, gdy w rzeczywistości Departament Monitoringu KRRiT przeprowadził 6197 działań kontrolnych.

1. NIK błędnie przypisała kompetencje administracyjne Departamentowi Monitoringu:

• Wszystkie postępowania administracyjne prowadzi wyłącznie Przewodniczący KRRiT – nie Departament Biura KRRiT.

2. Depozyt sądowy środków z abonamentu RTV był działaniem legalnym i zabezpieczającym:

• W obliczu likwidacji podmiotów publicznej radiofonii i telewizji, KRRiT nie mogła przekazać środków podmiotom bez uregulowanego statusu prawnego.
• Środki zostały zabezpieczone w depozycie sądowym zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego, kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o finansach publicznych.
• Niektóre sądy wyrażały zgodę na złożenie świadczenia do depozytu sądowego, tym samym wskazując, że działania KRRiT i jej Przewodniczącego znajdują uzasadnienie w obowiązującym prawie.

3. KRRiT wykazała, że nie doszło do żadnej nieprawidłowości w nadzorze nad mediami publicznymi i komercyjnymi:

• Zarzuty NIK opierają się na pominięciu faktów i wybiórczym cytowaniu wyjaśnień KRRiT.
• Raport nie zawiera pełnej, rzetelnej oceny działalności – pominięto np. zgodność z obowiązkami wynikającymi z ustawy o RTV dotyczącymi ochrony małoletnich, tłumaczeń PJM czy przekazów handlowych.

Odmowa rozpatrzenia zastrzeżeń to naruszenie prawa

Pomimo złożenia przez KRRiT zastrzeżeń w terminie 21 dni od faktycznego doręczenia wystąpienia pokontrolnego, Prezes NIK Marian Banaś odmówił ich rozpatrzenia.

KRRiT przedstawiła dowody, że:

• wystąpienie pokontrolne wpłynęło do Biura KRRiT 4 kwietnia 2025 r. o godz. 17:36, po godzinach pracy urzędu określonych w § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 28 czerwca 2019 r. w sprawie czasu pracy pracowników Biura Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (Dz.U. z 2019 r., poz. 1224);
• zgodnie z przepisami, jak również orzecznictwem sądów powszechnych i administracyjnych, termin liczy się od dnia faktycznego odbioru – czyli od poniedziałku 7 kwietnia 2025 r.,
• zastrzeżenia zostały złożone 28 kwietnia 2025 r., a więc w terminie.

Dalsze kroki KRRiT

Od przekraczającego uprawnienia działania, jakim była bezprawna odmowa przyjęcia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, 14 maja 2025 r. został złożony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Prezesa NIK Mariana Banasia – do tej pory nierozpoznany.

Z uwagi na brak instancji wyższej nie jest możliwe złożenie zażalenia. Od decyzji Prezesa NIK Mariana Banasia nie przysługuje również skarga do sądów administracyjnych czy powszechnych.

Niezależnie od powyższego, sytuacja w której przed formalnym zakończeniem postępowania, w którym materiał może ulec zmianie, zwoływanie konferencji i ogłaszanie wyników postępowania jako ostatecznych, jest działaniem jeżeli nie wprost bezprawnym, to na pewno umotywowanym politycznie i zorientowanym na osiągnięcie określonych celów, w tym osiągnięcie konkretnego, acz zafałszowanego wrażenia.

KRRiT 14 maja 2025 r. złożyła formalny wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy i oczekuje na jego rozpoznanie. W związku z tym postępowanie jest jeszcze niezakończone.

KRRiT domaga się przywrócenia standardów rzetelności, bezstronności i praworządności w procedurze kontrolnej Najwyższej Izby Kontroli.

Wszelkie przekraczanie uprawnień oraz niedopełnianie obowiązków wynikających min. z ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli zostaną, w razie konieczności, odnotowane oraz zgłoszone do odpowiednich organów.

Źródło: Republika/www.gov.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X