Prof. Eisler: Pierwsi sekretarze mieli większą władzę niż królowie elekcyjni

Prof. Jerzy Eisler, autor książki „Siedmiu Wspaniałych. Poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR”, krytykował polski wymiar sprawiedliwości po 1989 roku oraz wspominał o uprzywilejowaniu byłych pierwszych sekretarzy KC PZPR.

- Chyba wszyscy mamy świadomość chorej sytuacji, że co najmniej do końca lat 90. w polskich sądach wydawali wyroki z orłem na piersi, owszem korona na głowie orła przybyła, ludzie, którzy byli w stanie wojennym, ludzie, którzy sądzili robotników w 1976 roku i to sądzili, posługując się telefonem, wydając wyroki wedle ustaleń partyjnych – mówił prof. Eisler.

- To oczywiście jest złe, koniec, kropka, nie ma usprawiedliwiania – zaznaczył.

Profesor podkreślił, że w Polsce trudno o sprawiedliwość, jeżeli chodzi o rozliczenie pierwszych sekretarzy z czynów, których dopuścili się w PRL-u.

- Myślę, że wszystkie procesy polityczne idą średnio, jest to pewien opór materii – mówił.

- W czasach kiedy od wielu lat istnieje IPN, naprawdę mało kto pamięta taki moment, pod koniec lat 90., że było trzeba znaleźć w Polsce 24 sędziów, którzy sądziliby w procesach lustracyjnych i okazało się, że nie można znaleźć takich sędziów, że to jest ogromny problem – tłumaczył.

Takie zachowanie, zdaniem prof. Eislera, świadczy o ogromnym uprzywilejowaniu byłych pierwszych sekretarzy.

- Mnie zależało na tym, żeby pokazać, że to od nich zależało, że to oni posiadali większą władzę niż królowie elekcyjni, ponieważ królowie elekcyjni musieli się liczyć choćby z Sejmem – stwierdził. - Pierwsi sekretarze musieli dbać tylko o dwie rzeczy: przychylność na Kremlu i spokój społeczny – dodał.