Prezes Izby Karnej wbija szpilę rządzącym!

Republika; ph

27-09-2024 20:00

x.com

Przestrzegam wszystkich tych, którzy mówią, że "mamy specjalne czasy. W specjalnych czasach trzeba w sposób specjalny interpretować ustawy i konstytucję, to nie może być normalne. Mamy "demokrację walczącą", mamy jakieś specjalne czasy, kiedy trzeba się rozliczyć z poprzednią władzą polityczną" – mówił prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński.

Dziś Sąd Najwyższy orzekł, że Dariusz Barski został powołany na stanowisko prokuratora krajowego prawidłowo. <<< CZYTAJ WIĘCEJ: Nie Korneluk, a Barski! SN obalił narrację Bodnara >>>

Izba Karna SN uznała, że „przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 r. miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową i było prawnie skuteczne".

Uzasadniając decyzję, sędzia Zbigniew Kapiński nawiązał do słów Donalda Tuska:

Uzasadnienie sędziego sprawozdawcy, którego fragment chcę przytoczyć, pokazuje dobitnie, jakie są skutki tego. Tu przestrzegam wszystkich tych, którzy mówią, że "mamy specjalne czasy". W specjalnych czasach trzeba w sposób specjalny interpretować ustawy i konstytucję, to nie może być normalne. Mamy "demokrację walczącą", mamy jakieś specjalne czasy, kiedy trzeba się rozliczyć z poprzednią władzą polityczną.

Dalej prezes Izby Karnej przytoczył aferę mięsną z 1965 r. Wtedy to, w wyniku nagonki władz Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, skazano kilkaset osób. Główny oskarżony Stanisław Wawrzecki został skazany na karę śmierci, którą wykonano przez powieszenie. W 2004 r. Sąd Najwyższy uchylił wyroki.

– Sędzia sprawozdawca napisał tak: "na obecnym etapie rozwoju socjalistycznej ojczyzny, kiedy dotychczasowe metody walki z tego rodzaju przestępczością nie przyniosły oczekiwanego rezultatu, trzeba sięgnąć po metody ostateczne". Czyli z uwagi na etap socjalistycznej wówczas ojczyzny, po to, żeby przykryć nieudolność władzy w zakresie zapewnienia dostaw mięsa, skazano człowieka na karę śmierci – dodał. Sędzia wskazał, że wyrok z afery mięsnej to przejaw tego, że władza sądownicza realizowała cele polityczne określonej siły politycznej. – Do tego to może prowadzić. To orzeczenie zostało uznane przez Sąd Najwyższy, za zbrodnię sądową – ostrzegł.

Michał Woś z Suwerennej polski napisał na platformie X: