„Ministry” Tuska na froncie walki z inwestycjami chroniącymi przed powodzią

"Kładąc na szali interes społeczny wynikający z zagrożenia życia i mienia mieszkańców na skutek powodzi, której prawdopodobieństwo wystąpienia na obszarze inwestycji w okresie 10, 100 i 500 letnim nie zostało potwierdzone i interes społeczny związany z trwałym zachowaniem zabytku – zaprojektowanej alei drzew o walorach artystycznych, historycznych i przyrodniczych, która w wyniku prowadzonych prac zgodnie z przedłożonym programem robót uległaby częściowemu zniszczeniu i byłaby narażona na obumieranie w perspektywie kilku, kilkunastoletniej, organ odwoławczy stanął na stanowisku, że decyzja konserwatora zabytków [sprzeciwiająca się budowie zbiorników retencyjnych w Gliwicach - przyp. red.] jest słuszna – czytamy w uzasadnieniu decyzji szefowej MKiDN Hanny Wróblewskiej.

"Zagrożenia życia i mienia mieszkańców na skutek powodzi, której prawdopodobieństwo wystąpienia na obszarze inwestycji w okresie 10, 100 i 500 letnim nie zostało potwierdzone", bardzo znamienne to słowa, które warto zapamiętać na przyszłość.

Warto zapamiętać też słowa wiceszefowej resortu klimaty i środowiska, która w 2020 tak sprzeciwiała się budowie zbiornika zaporowego w Wielowsi Klasztornej, ale nie tylko, gdyż Urszula Zielińska była wówczas (i chyba jest nadal) zdeklarowaną przeciwniczką budowy takich obiektów w Polsce.

"W dobie zmiany klimatu i postępującego problemu suszy, inwestowanie w zbiorniki zaporowe niszczące przyrodę jest w naszej ocenie najgorszym możliwym rozwiązaniem", przypomniał wpis Zielińskiej na swoim profilu społecznościowym internauta Zygfryd Czaban.

Komentując wpis Zielińskiej, Czaban zauważył: 

"Wielowieś Klasztorna to zbiornik, który może ocalić w razie powodzi Kalisz (prawie 100 tys. mieszkańców) i znacząco poprawić sytuację w Poznaniu (milion mieszkańców aglomeracji). Wielkopolanie dobijają się o ten zbiornik od prawie 50 lat. Minister Zielińska dopilnuje, by nigdy nie powstał".

Źródło: Nowiny Gliwickie, X.com/Zygfryd Czaban