IPN zakwestionował oświadczenie lustracyjne Andrzeja K., które składał jako radca prawny. Od połowy 2016 r. ta sprawa zalega, nie mogąc się doczekać finału, w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Andrzej K. korzysta w sprawie lustracyjnej z pomocy trzech adwokatów, ich wnioski składane przy kolejnych próbach uruchomienia procesu skutecznie oddalały ten moment.

W ub.r. adwokaci złożyli np. wniosek o zwrot sprawy do prokuratury IPN-u, w uznaniu, że jej materiał dowodowy rzekomo zawierał braki. Sąd nie przyjął tego wniosku i wszczął proces. Został on jednak zaraz przerwany, bo pełnomocnicy Andrzeja K. złożyli zażalenie. W nim podnieśli, że sąd zachował się ich zdaniem niewłaściwie, gdyż rozprawa dotyczyć miała jedynie rozpatrzenia ich wniosku, a nie wszczynania procesu lustracyjnego. To odwołanie rozpatrywał Sąd Apelacyjny w Warszawie i uznał je za niezasadne.

Kolejne terminy sprawy spadały z wokandy aż do piątku. Przy tym ostatnim podejściu proces również nie wystartował. Jeden z adwokatów przesłał informację o swojej chorobie.

Przed rozprawą Andrzej K. odmówił rozmowy z nami. Nie chciał też podać powodu swojej odmowy.

Sąd wyznaczył cztery kolejne terminy procesowe w marcu 2018 r.

Czytaj więcej w dzisiejszej "Gazecie Polskiej Codziennie"