Dziennikarze serwisu podają, że list unijnego komisarza, datowany na początek kwietnia tego roku, dotyczy polskiego sądownictwa. Reynders „atakuje ubiegłoroczne zmiany w Sądzie Najwyższym (chodzi m.in. o likwidację Izby Dyscyplinarnej i zastąpienie jej Izbą Odpowiedzialności Zawodowej)” – czytamy.

Autor komentarza podkreśla, że Reynders krytykując Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wpisuje się „w większą operację” opozycji i Komisji Europejskiej. Jej celem jest podważenie statusu tej izby, „a co za tym idzie, podważenie także jej przyszłej decyzji o ocenie wyborów”.

„Ponadto w nowej ustawie powierzono Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego sprawy dotyczące przeniesienia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Istnieją jednak uzasadnione wątpliwości co do spełnienia przez te dwie izby Sądu Najwyższego wymogu niezależności w rozumieniu art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE” – czytamy w liście unijnego komisarza.

„W szczególności Europejski Trybunał Praw Człowieka (zwany dalej ETPC) orzekł w sprawie (…), że skład Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą w rozumieniu art. 6 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (zwanej dalej EKPC) ze względu na zasadniczą nieprawidłowość, która miała wpływ na proces powoływania tych sędziów. Obecnie 14 z 17 członków tej izby to osoby powołane do jej składu w procesie, w którym wystąpiła ta sama nieprawidłowość” – dodaje.

„Ponadto czterech sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej zostało powołanych w tych samych okolicznościach, które zostały zbadane we wspomnianym wyroku ETPC. Wymogi wynikające z art. 6 EKPC są takie same jak wymogi wynikające z art. 19 TUE. Komisja ma poważne wątpliwości, czy te dwie izby spełniają wymóg »sądu ustanowionego ustawą« w rozumieniu art. 19 TUE, zważywszy że Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że wielu członków tych Izb nie spełnia wymogu »sądu ustanowionego ustawą«, co prowadzi do naruszenia art. 6 ust. 1 EKPC” – kontynuuje Reynders.

Komisarz ds. sprawiedliwości, którego przeciwnicy z racji urody nazywają królikiem Bugsem UE, znany jest od lat z antypolskich działań. Wielokrotnie zarzucał naszemu krajowi naruszanie reguły praworządności i działania niezgodne z zasadami państwa praw, w tym zwłaszcza w zakresie wymiaru sprawiedliwości. Zarzucał również, że Polska podważa zasady funkcjonowania Unii Europejskiej, a władza wykonawcza w tym państwie członkowskim kwestionuje prymat prawa unijnego nad prawem krajowym. W 2021 na nieformalnym posiedzeniu ministrów sprawiedliwości państw UE zasygnalizował, że Komisja Europejska rozważa możliwość podjęcia kroków prawnych wobec Polski w celu ochrony zagrożonego porządku prawnego, a także zadeklarował kontynuowanie działań przeciwko Polsce oraz Węgrom w uprzednio wszczętych postępowaniach. We wrześniu tego samego roku publicznie uzasadniał wystąpienie Komisji Europejskiej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o nałożenie kar finansowych na Polskę za nieprzestrzeganie decyzji TSUE nakazującej natychmiastowe zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Opinie Reyndersa były wielokrotnie wykorzystywane przez propagandę Kremla.