Jest zażalenie na decyzję o areszcie Ziobry. Mecenas Lewandowski podważa zarzuty prokuratury

Zarzuty wyssane z palca

Adwokat ocenił, że w świetle zgromadzonego materiału zarzuty prokuratury wobec Ziobry „nie są nawet w dużym stopniu uprawdopodobnione”. „A zatem nie ma możliwości orzeczenia jakichkolwiek środków zapobiegawczych” - dodał.

Obrońca byłego ministra sprawiedliwości ocenił też, że Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, który w ubiegłym tygodniu zdecydował o zastosowaniu aresztu wobec Ziobry, nie uwzględnił - jak podkreślił adw. Lewandowski - jednoznacznych dowodów świadczących o całkowitej jego niewinności.

„A wyjaśnienia Tomasza M. można naprawdę bardzo łatwo obalić poprzez odwołanie do niekwestionowanych obiektywnych dowodów” - dodał adwokat.

Tomasz M., do którego wyjaśnień odwołał się Lewandowski, to były dyrektor Departamentu Funduszu Sprawiedliwości, który również jest jednym z podejrzanych w śledztwie Prokuratury Krajowej, dotyczącego m.in. ustawiania konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości - przeznaczonego m.in. na pomoc ofiarom przestępstw. 

Adwokat poinformował też, że w zażaleniu wniósł o wstrzymanie przez Sąd Okręgowy w Warszawie wykonalności postanowienia do czasu jego uprawomocnienia. 

O areszcie Ziobry na okres trzech miesięcy - na wniosek prokuratora z zespołu śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej - Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zdecydował 5 lutego br. Prokuratura, która wydała list gończy za Ziobrą, a także w tym tygodniu zawnioskowała do Sądu Okręgowego w Warszawie o uruchomienie jego poszukiwań na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, podała, że sąd uwzględnił w całości wniosek prokuratury o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec Ziobry.

Źródło: Republika, x.com, PAP

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X