Żurek chce „nadmiernie dużej władzy”? Krytykuje go nawet Iustitia

Republika/Adam Serak

09-05-2026 20:40

Źródło: x.com/@PremierRP

Arbitralność przy delegowaniu sędziów sądów powszechnych miała zniknąć. Tak zapowiadali obecnie rządzący i taki projekt nowelizacji przygotowali. Minął jednak niewiele ponad miesiąc, a najnowsza wersja projektu ponownie daje ministrowi sprawiedliwości szeroką możliwość odwoływania sędziów z delegacji. „Ta władza zaprzecza absolutnie wszystkiemu, co postulowała w okresie, gdy była w opozycji” – napisał na platformie X mec. Bartosz Lewandowski.

Jeszcze w marcu projekt przewidywał, że odwołanie sędziego z delegacji do innego sądu będzie możliwe wyłącznie po orzeczeniu wobec niego kary dyscyplinarnej albo po rezygnacji samego sędziego. Rozwiązanie to miało ograniczyć wpływ ministra sprawiedliwości na sędziów i dostosować przepisy do standardów wskazanych przez Trybunał Sprawiedliwości UE.

Jak podaje "Rzeczpospolita", resort Waldemara Żurka zmienił jednak projekt na ostatnim etapie prac. W nowej wersji minister będzie mógł odwołać sędziego m.in. z powodu „ustania potrzeb sądu”, „negatywnego wpływu delegowania na pracę sądu” czy „niedostatecznej sprawności” sędziego.

W ocenie prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Bartłomieja Przymusińskiego, nowe przesłanki są nieostre i pozwalają uzasadnić praktycznie każdą decyzję. Dodał, że przepisy „dają nadmiernie dużą władzę ministrowi sprawiedliwości” i nie zapewniają sędziom stabilności.

Stowarzyszenie przypomina też wyrok TSUE z listopada 2021 roku, w którym unijny trybunał uznał, że polski system delegowania i odwoływania sędziów przez ministra sprawiedliwości narusza standard niezawisłości sędziowskiej.

Sprawę skomentował również mec. Bartosz Lewandowski.