W swoim komunikacie HFPC podkreśla, że działania służb polegające na żądaniu wydania przez dziennikarzy materiałów mogących zawierać dane umożliwiające identyfikację informatorów rodzą ryzyko naruszenia gwarancji wynikających z tajemnicy dziennikarskiej.
Jak stwierdza komunikat, „tajemnica dziennikarska - która obejmuje ochronę osobowych źródeł informacji - jest istotnym czynnikiem niezależności mediów i warunkiem wypełniania przez nie funkcji kontrolnej wobec władzy publicznej”.
Danuta Przywara, prezes zarządu HFPC zaznacza, że w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, za naruszenie zasad tajemnicy dziennikarskiej uznaje się nie tylko nakaz ujawnienia informatora skierowany bezpośrednio do dziennikarza w trakcie przesłuchania, ale także inne czynności podejmowane wobec dziennikarzy przez organy ścigania i inne służby, w tym np. przeszukanie redakcji, w celu ustalenia osób odpowiedzialnych za ujawnienie poufnych informacji mediom. Takie inne czynności, na które dziennikarz nie ma wpływu, są traktowane jako szczególne zagrożenie i naruszenie tajemnicy dziennikarskiej.
Fundacja Helsińska wyraźnie stwierdza: „Żądanie przekazania materiałów umożliwiających identyfikację informatorów jest tym bardziej niedopuszczalne, że ochrona dziennikarskich źródeł informacji jest nie tylko przywilejem dziennikarzy, ale także ich etycznym i prawnym obowiązkiem obwarowanym sankcją karną (art. 266 §1 k.k.)”.
