Bardzo mi zależy na tym, żeby zbudować taki kalendarz zaniedbań. Od kiedy? Gdzie były sygnały? Czy ktoś to zaobserwował wcześniej? Czy był brak reakcji? Ja muszę wiedzieć, dlaczego - jeśli były na przykład sygnały - ktoś nie podejmował decyzji? Bo jest dla mnie bardzo ważne, żeby wiedzieć, czy brakuje pieniędzy, ludzi, czy lenistwo, czy gapiostwo, czy zła wola? (...) Jedną z konsekwencji powodzi musi być bardzo prezycyjna mapa zaniechań, zaniedbań, partactwa" - oświadczył Donald Tusk, premier.

Z całej wypowiedzi premiera ten fragment jest kluczowy: dlaczego - jeśli były na przykład sygnały - ktoś nie podejmował decyzji? Jeśli lista zaniechań, zaniedbań i partactwa, które doprowadziły do dramatu powodziowego Polek i Polaków ma być pełna, to na zadane przez premiera pytanie musi odpowiedzieć on sam. Dlaczego, jeśli były sygnały, a ostrzeżeń wydanych na podstawie informacji z systemu satelitarnego Copernicus - jak podał Komisarz UE ds. zarządzania kryzysowego Janez Lenarczicz - wysłano między 10, a 13 września ponad 100, Donald Tusk nie podejmował decyzji?

Lista i skala zaniedbań, dotyczących ochrony przeciwpowodziowej nie pozostała bez wpływu na rozmiar strat, które przyniósł ze sobą żywioł, ale wpływ tych wszystkich czynników można było w bezprecedensowy sposób ograniczyć, gdyby przywództwo, które jest decydujące w sytuacjach kryzysowych, nie dotknęła swoista niemoc. Co stoi za tą niemocą? Sam Donald Tusk podaje: lenistwo, gapiostwo, złą wolę... Co zadecydowało o zaniedbaniu w jego przypadku? Powinniśmy przeczytać w raporcie. 

Źródło: Republika