Czy powinniśmy mieć dostęp do broni palnej?

- Mamy naleciałości czasów komunistycznych, kiedy broń była symbolem władzy - mówił Tomasz Stępień. - Mimo tego, że teoretycznie żyjemy w wolnym kraju od ponad 20 lat, żaden z kolejnych rządów nie chce podjąć się próby reformy, umożliwiającej powszechny dostęp do broni. Prowadzone są pewne działania, ale są one niewystarczające - dodał Stępień. 

" W tej chwili tylko 1/10 procenta populacji w Polsce ma dostęp do broni"

- Nowy projekt ustawy zakłada, że jeśli ktoś nabędzie uprawnienia do posiadania broni, to tak jak w przypadku prawa jazdy, nie ma znaczenia, ile kupi samochodów. W obecnym stanie prawnym, uprawnienia wydawane są na określoną ilość egzemplarzy - powiedział Artur Jabłoński. - Druga różnica jest taka, że zakładamy że uprawnienia byłyby wydawane nie w komendach policji, tylko w jednostkach samorządowych - zaznaczył Jabłoński. 

- W tej chwili tylko 1/10 procenta populacji ma dostęp do broni -dodał Tomasz Stępień. 

"Nadal panuje przeświadczenie, że państwo wie lepiej, co jest dobre dla obywatela"

- Nie chciałbym zrzucać winy wyłącznie na czasy komunistyczne - powiedział Paweł Madaliński. - Minęło jednak ponad 25 lat, od kiedy komuna opuściła nasz kraj, a nadal panuje przeświadczenie, że państwo wie lepiej, co jest dobre dla obywatela - mówił gość programu.

- Badania psychiatryczne przed otrzymaniem pozwolenia na broń trwają 2-3 godziny - dodał Madaliński. - Żaden lekarz w tym czasie nie jest w stanie stwierdzić, jaki jest stan psychiczny danej osoby. A badania te są ważne do końca życia - zaznaczył członek Fundacji AdArma.

"Ludzie w Polsce udają, że są sportowcami, żeby móc posiadać broń."

- W polskim prawie pozostała uznaniowość, jeśli chodzi o ilość broni, tzw. reglamentowanie -mówił Tomasz Stępień. - W przypadku strzelectwa sportowego jest wymagane członkostwo w organizacji zarejestrowanej w Polskim Związku Strzelectwa Sportowego. Oznacza to, że państwo wymusza na nas konieczność bycia członkiem organizacji sportowej - dodał Stępień.
wymagane członkostwo w organizacji sportowej.

- Prawo nie powinno narzucać amoralnych zachowań - kontynuował Artur Jabłoński. - Ludzie w Polsce udają, że są sportowcami, by móc posiadać bron. To tworzenie norm, które prowokują ludzi do kłamania - zaznaczył członek partii Korwin. 

" Broń to urządzenie prostsze w obsłudze od smartfona"

- Broń to urządzenie prostsze w obsłudze od smartfona -mówił Madaliński. - Osoba, która choć raz była na strzelnicy, jest w stanie poradzić sobie z bronią. Stany są krajem, w którym panuje różne prawo dot. posiadania broni. Są dzielnice, prowadzone przez gangi, które podnoszą statystyki przestępczości. A np, w Texasie, gdzie broni jest najwięcej, jest najbezpieczniej - dodał Paweł Madaliński.

"Pierwszą linią obrony jest zawsze obywatel"

– Urzędnicy, których opłacamy z naszych podatków, powinni szanować naszą wolę - powiedział Artur Jabłoński. - W kryminalnych zajściach ludzie giną przede wszystkim od noża. W drugiej kolejności od tępego narzędzia. Marginalne ilości przestępstw dotyczą użycia broni i jest to zazwyczaj broń posiadana nielegalnie - stwierdził gość programu. 

– Wszędzie tam, gdzie chcemy zapewnić sobie bezpieczeństwo ściągamy osoby z bronią, np. policję - zaznaczył Jabłoński. -Przecież możemy bronić się sami. Po co powierzać to organom zewnętrznym? (...) - Pierwszą linią obrony zawsze jest obywatel - stwierdził Artur Jabłoński. 

"Nie można odbierać ludziom szansy na przeżycie"

– Jedyną osobą, która jest w stanie zatrzymać złego człowieka z bronią jest dobry człowiek z bronią - stwierdził Tomasz Stępień.

– Zagrożenia wokół nas rosną - zaznaczył Jabłoński. - Nie można odbierać ludziom szansy na przeżycie. To nieludzkie i niemoralne - podsumował Artur Jabłoński.