Chiński komentator porównuje działania Tuska: Jak Polska doszła do tego punktu?!
Wydarzenia wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce zwróciły uwagę również zagranicznych komentatorów. Hanna Schen, korespondentka Telewizji Republika na Tajwanie, zwróciła uwagę na publikację chińskiego autora Mubei Tech, który określił sytuację w Polsce mianem „sądowego zamachu stanu”. W swoim obszernym komentarzu wskazuje on na działania rządu Donalda Tuska, moment pojawienia się policji w siedzibie TK oraz reakcję prezydenta Karola Nawrockiego, który przerwał podróż do Senegalu i zawrócił do kraju.
Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego stał się przedmiotem zainteresowania także poza granicami Polski. Hanna Schen, korespondentka Telewizji Republika na Tajwanie, zwróciła uwagę na wpis chińskiego komentatora Mubei Tech, niezależnego autora publikującego po chińsku analizy dotyczące polityki Zachodu.
Autor już w tytule swojego tekstu stawia mocną tezę:
W Polsce doszło do sądowego zamachu stanu. Jak Polska doszła do tego punktu?!
Publikację zilustrował nagraniem Telewizji Republika.
Chiński komentator szczególną uwagę poświęca okolicznościom, w jakich doszło do eskalacji konfliktu wokół Trybunału. Podkreśla, że policja pojawiła się na terenie TK, a decyzje dotyczące zawieszenia prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego ogłoszono podczas nieobecności prezydenta Karola Nawrockiego w kraju.
Przypomina również, że głowa państwa przerwała podróż do Senegalu i zawróciła do Warszawy. Prezydent argumentował, że w takiej sytuacji musi być obecny w Polsce.
Autor wskazuje na wcześniejsze działania rządu Tuska
Mubei Tech przedstawia wydarzenia wokół Trybunału jako kolejny etap konfliktu o kształt polskiego państwa. W swoim komentarzu przywołuje wcześniejsze działania rządu Donalda Tuska, które jego zdaniem wpisują się w podobny schemat postępowania.
Wymienia między innymi:
- przejęcie mediów publicznych TVP w grudniu 2023 roku, przeprowadzone poprzez zmiany w organach spółek;
- zmianę na stanowisku prokuratora krajowego bez uzyskania wymaganej przez poprzednie władze zgody prezydenta;
- wejście policji do Pałacu Prezydenckiego w styczniu 2024 roku i zatrzymanie Mariusza Kamińskiego oraz Macieja Wąsika podczas nieobecności prezydenta Andrzeja Dudy.
Chiński autor przekonuje, że w każdym z tych przypadków spór prawny rozstrzygano poprzez działania instytucjonalne i administracyjne, zamiast oczekiwać na rozwiązanie konfliktu w drodze zmian ustawowych.
Spór o Trybunał i podwójne standardy Unii Europejskiej
Szczególnie mocną część chińskiego komentarza stanowi porównanie reakcji instytucji europejskich na sytuację w Polsce za rządów Prawa i Sprawiedliwości oraz po powrocie Donalda Tuska do władzy.
Autor przypomina, że w grudniu 2017 roku Komisja Europejska uruchomiła wobec Polski procedurę z artykułu 7 Traktatu o Unii Europejskiej, wskazując na obawy dotyczące praworządności i niezależności sądownictwa.
W lutym 2024 roku Komisja Europejska otworzyła drogę do udostępnienia Polsce środków unijnych o wartości do 137 miliardów euro. Z kolei 29 maja 2024 roku formalnie zakończyła procedurę z artykułu 7. Uzasadniała to oceną, że działania nowego rządu i przedstawiony przez niego plan przywracania praworządności ograniczyły ryzyko poważnego naruszenia zasad państwa prawa.
Mubei Tech zwraca uwagę na kontrast pomiędzy zdecydowaną reakcją Brukseli wobec poprzedniego rządu a obecną sytuacją wokół Trybunału Konstytucyjnego. W jego ocenie Komisja Europejska nie reaguje dziś z podobną stanowczością na wydarzenia w Warszawie.
Autor stawia tym samym pytanie o konsekwencję europejskich instytucji w stosowaniu standardów praworządności wobec różnych ekip rządzących.
Źródło: Republika/X
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
