PILNE! Kontrola w PARP po śledztwie Portalu Republiki! MFiPR reaguje na wątpliwy raport za PÓŁ MILIONA!
Po publikacji Portalu Telewizji Republika o raporcie PARP pełnym błędów i śladów AI ministerstwo przekazało informację o podjęciu działań kontrolnych. Odpowiedź otrzymał nasz dziennikarz Piotr Okulski. Teraz urzędnicy muszą wyjaśnić, kto dopuścił do publikacji takiego dokumentu.
Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej poinformowało, że wobec zgłoszonych zastrzeżeń podjęło „natychmiastowe działania kontrolne”. Ich wyniki mają być podstawą do ewentualnych dalszych kroków. Resort nie podał terminu zakończenia kontroli.
Pół miliona i błędy, które przeszły do publikacji
Sprawę raportu „Benchmarking klastrów w Polsce – edycja 2024” ujawniliśmy 24 sierpnia na Portalu Telewizji Republika. Badanie przygotowało konsorcjum Innoreg sp. z o.o. oraz Związku Pracodawców Klastry Polskie. W zawiadomieniu o wyborze wykonawcy PARP wskazała cenę 498 tys. zł brutto.
W oficjalnym PDF-ie pozostawiono komunikat: „Zawartość wygenerowana przez sztuczną inteligencję może być niepoprawna”. Znalazł się w opisach alternatywnych grafik, odczytywanych m.in. przez programy dla osób niewidomych. W innym miejscu opis wykresu przekazywał takim odbiorcom błędne liczby, różniące się od wartości widocznych na grafice.
W bibliografii znalazł się link ze znacznikiem utm_source=chatgpt.com. Jedną z pozycji złożono z prawdziwego tytułu oraz niewłaściwych autorów, czasopisma, stron i identyfikatora DOI. Do tego doszły sprzeczności między streszczeniem a wynikami badania.
Dokument miał przejść profesjonalną korektę i zewnętrzną recenzję. Mimo tego państwowa agencja pokazała czytelnikom opracowanie z wadami, które powinny zostać wychwycone przed publikacją.
Ministerstwo przypomina dymisję. Raport przedstawiono później
MFiPR poinformowało, że raportu nie konsultowano z resortem. Zapewniło również, że dokument nie był podstawą decyzji o sposobie realizacji działania 2.17 „Rozwój oferty klastrów dla firm” w programie Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki.
W odpowiedzi pojawił się też wątek personalny. Ministerstwo przypomniało odwołanie ówczesnej prezes PARP pod koniec lipca 2025 r. i napisało, że na tę decyzję wpłynęły niedociągnięcia merytoryczne.
Wyniki benchmarkingu przedstawiono 18 listopada 2025 r., a więc już po tej zmianie. Konferencję otwierał pełniący obowiązki prezesa PARP Krzysztof Gulda. W relacji z wydarzenia agencja reklamowała przedsięwzięcie jako „jedyne w Europie tak kompleksowe i wieloletnie badanie klastrów”. Jej przedstawicielka mówiła o przydatności raportu przy budowaniu polityki regionalnej i projektowaniu instrumentów wsparcia.
Zmiana kierownictwa nie uchroniła PARP przed publikacją wadliwego dokumentu. Przypomnienie dymisji z lipca 2025 r. nie wyjaśnia, kto sprawdził końcową wersję i dopuścił ją do publicznego obiegu.
Kto zaakceptował taki raport?
W pytaniach redakcyjnych wysłanych 23 sierpnia Piotr Okulski domagał się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad zamówieniem oraz jego rozliczenia. Zapytał m.in. o protokoły odbioru, recenzje i dokumentację korekty językowej. Chciał również wiedzieć, czy ministerstwo rozważa kary, obniżenie wynagrodzenia albo odzyskanie części środków.
Osobne pytanie dotyczyło roli Związku Pracodawców Klastry Polskie. Organizacja współtworzyła raport, w którym rekomendowano ją następnie do koordynowania kolejnych działań oraz prowadzenia lobbingu wobec PARP i ministerstwa. W otrzymanym komunikacie resort nie odniósł się do tej kwestii.
Koalicja 13 grudnia odpowiada za nadzór nad agencją, która wypuściła ten dokument. Podjęcie kontroli jest potrzebną reakcją na nasze ustalenia. Oczekujemy teraz opublikowania jej wyników, ustalenia odpowiedzialności za odbiór raportu i wyjaśnienia, jak rozliczono zamówienie. Podatnicy mają prawo wiedzieć, co dostali za swoje pieniądze.
Pełna treść odpowiedzi MFiPR
Szanowny Panie Redaktorze,
W odpowiedzi informujemy, że wobec zgłoszonych zastrzeżeń, Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej podjęło natychmiastowe działania kontrolne w przedmiotowej sprawie. Wnioski z tej kontroli będą dla nas podstawą do ewentualnych, dalszych działań.
Ponadto informujemy, że przedmiotowa publikacja nie była przedmiotem konsultacji z MFiPR. Wskazany raport nie stanowił też podstawy przy podejmowaniu decyzji o sposobie realizacji działania 2.17 Rozwój oferty klastrów dla firm FENG.
Równocześnie chcielibyśmy zwrócić uwagę , że to właśnie niedociągnięcia merytoryczne wpłynęły na podjętą z końcem lipca 2025 r., decyzję o odwołaniu ówczesnej prezes PARP.
Z wyrazami szacunku,
Biuro Komunikacji
Źródło: Piotr Okulski (@Piotr_Okulski, Portal X), Portal Telewizji Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
