"Złożenie przez Komorowskiego zarządzenia ws. JOW-ów może być podstawą do postawienia go przed Trybunałem Stanu"

Złożenie przez Bronisława Komorowskiego postanowienia o zarządzeniu referendum na temat JOW-ów będzie niezgodne z Konstytucją RP i może być podstawą do postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu - czytamy w Oświadczeniu Pracowni Demokracji.
Jak napisano w oświadczeniu, Konstytucja RP nie przewiduje możliwości przeprowadzania referendów cząstkowych w sprawie jej zmiany lub w sprawach, które są z nią niezgodne (ewentualnie mogłoby zobowiązywać prezydenta lub Sejm do wystąpienia z inicjatywą zmian w Konstytucji).
W opinii podkreślono, że JOW-y w wyborach do Sejmu są dziś niezgodne z Konstytucją, gdyż zgodnie z nią wybory do Sejmu muszą być proporcjonalne zgodnie, jak wskazuje art. 96 ust. 2. JOW-y jednak proporcjonalne nie są.
Prezydent Bronisław Komorowski złożył projekt nowelizacji Konstytucji, który, jeżeli zostanie przyjęty, będzie umożliwiał wprowadzenie JOW-ów. Samo jednak złożenie tego projektu nie oznacza jeszcze, że Konstytucja już została zmieniona – może to dopiero zrobić Sejm większością co najmniej 2/3 głosów oraz Senat bezwzględną większością głosów (art. 235 ust. 4 Konstytucji RP). Dopóki Konstytucja nie zostanie zmieniona, nie można - na podstawie art. 125 - zarządzać referendum w sprawie, która jest sprzeczna z jej brzmieniem - czytamy w oświadczeniu.
Jak dodano, zapisany w Konstytucji tryb jej zmiany (art. 235) nie przewiduje możliwości wprowadzania zmian będących pochodną referendum ogólnokrajowego. Oznacza to, że dla przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawie JOW-ów brakuje podstawy prawnej. Nie można także przeprowadzić referendum opiniodawczego (niewiążącego) w tej sprawie, gdyż, ani Konstytucja, ani ustawa o referendum ogólnokrajowym takiego nie przewiduje - czytamy.
Zdaniem autorów oświadczenia, jeżeli prezydent Bronisław Komorowski złoży w Senacie zapowiadane postanowienie o zarządzeniu referendum, wówczas Senat powinien odmówić głosowania w punkcie, który dotyczy JOW-ów, gdyż nie ma do tego podstawy prawnej. Co więcej - piszą autorzy oświadczenia - złożenie tego postanowienia będzie działaniem niezgodnym z Konstytucją RP, gdyż nie daje ona prezydentowi takich uprawnień.
W związku z tym można rozważyć, czy nie ma tu miejsca delikt konstytucyjny – naruszenie Konstytucji niebędące przestępstwem – które będzie mogło spowodować wszczęcie procedury postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu.
Pod oświadczeniem podpisali się:
Marcin Gerwin, Sopocka Inicjatywa Rozwojowa, Pracownia Demokracji
Agnieszka Ziółkowska, Kongres Ruchów Miejskich, Pracownia Demokracji
Konsultacja merytoryczna:
prof. dr hab. Piotr Uziębło, Uniwersytet Gdański, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Konstytucyjnego i Instytucji Politycznych
Polecamy Klarenbach. Tu się Mówi
Wiadomości
Politycy PiS apelują do Konfederacji. Poprzyjcie projekty dot. zmian w ustawie o obywatelstwie polskim
Lekarze mają już dosyć i domagają się od Tuska reakcji. Potrzebne jest pilne dofinansowanie służby zdrowia
Archiwum blokuje dostęp do akt Stasi dotyczących Angeli Merkel. Zasłaniają się „szkodą dla dobra państwa”
Najnowsze

Nowa miłość Anny Marii Jopek. Artystka wyznaje: "Szukałam go prawie pół wieku”

Politycy PiS apelują do Konfederacji. Poprzyjcie projekty dot. zmian w ustawie o obywatelstwie polskim

Wipler krytykuje "reformy" Żurka: ma być ręczne sterowanie
