Jesteśmy świadkami upadku budowanego przez polityków Platformy mitu, według którego PO to środowisko ludzi zgodnie ze sobą współpracujących i pokojowo rozwiązujących wewnętrzne spory. Jak informuje portal Wp.pl, w walce o fotel szefa PO zwolennicy szefa klubu parlamentarnego PO Borysa Budki zarzucają członkom sztabu swojego głównego kontrkandydata Tomasza Siemoniaka, że ci wykorzystują tzw. boty i fałszywe konta na Facebooku i Twitterze, by prowadzić „brudną kampanię”. Jak mówi Wirtualnej Polsce polityk z otoczenia Borysa Budki, konkurenci pozakładali fejk-konta z nazwiskami osób, które nie istnieją. – Z tych kont masowo produkowane są wpisy wychwalające Tomka Siemoniaka i uderzające w Borysa. To jest przegięcie, czegoś takiego jeszcze w wewnętrznych kampaniach PO nie było – mówi i podkreśla, że w PO krążą zrzuty ekranu z wpisami fałszywych osób. – Przypadkiem wszystkie te boty popierają Siemoniaka – dodaje rozmówca Wirtualnej Polski. Sam Tomasz Siemoniak podobno nie ma pojęcia o takich praktykach. – Nie pozwoliłbym na to – powiedział dla Rp.pl Siemoniak. Jak podkreśla portal, działacze Platformy wspierający szefa swojego klubu wskazują na rzekome powiązania fałszywych kont z posłanką PO Kingą Gajewską. Ta zaprzecza. – Przez cztery lata w klubie parlamentarnym pomagałam wszystkim posłom w obsłudze social mediów, więc kiedy ktoś słyszy „internet”, od razu myśli „Kinga” – stwierdza Gajewska. Sztab Siemoniaka też oskarża konkurentów o stosowanie nieuczciwych zagrań. – Irytujące jest wykorzystywanie przez Borysa i jego ekipę klubu parlamentarnego, sprzętu, pracowników, kanałów w sieci, a nawet samochodu przysługującego klubowi na spotkania w terenie. Ludzie to widzą i im się to nie podoba – mówi osoba z otoczenia Siemoniaka.

Zdaniem prof. Rafała Chwedoruka, politologa z Uniwersytetu Warszawskiego, w dzisiejszych czasach manipulowanie czy podawanie niesprawdzonych informacji staje się niemal standardem w polityce. Według niego dobrze byłoby, gdyby kandydaci na szefa PO wyraźniej różnili się co do treści programowych. – Problem PO, jeśli chodzi o rywalizację o kierownicze funkcje w partii, od kilku lat jest wciąż ten sam, to znaczy wiemy, kto w niej uczestniczy, ale nie wiemy, o co chodzi. Trudno wskazać fundamentalne różnice ideowe między rywalami – mówi „Codziennej” prof. Chwedoruk... 

CZYTAJ WIĘCEJ W DZISIEJSZEJ "GAZECIE POLSKIEJ CODZIENNIE" 

AUTOR: PAWEŁ TUNIA