Świrski: Liczenie ręczne to mit. Jeśli dane źródłowe są wadliwe, cały wynik nie będzie wiarygodny

Świrski podkreślił, że PKW nie ma procedur zarządzania IT. - Jeśli tego nie ma, to jest kryminał - ocenił.

Jak zauważył, cała historia wokół wyborów pokazuje, jak chory jest system zamówień w Polsce, chory od początku do końca i nie chodzi tylko o korupcję.

– Ludzie, którzy robią takie zamówienia publiczne, są „informatykami”, którzy nie mają kompetencji do zarządzania takimi systemami – mówił. 

Zaznaczył, że już sam przetarg na system do liczenia głosów budził wątpliwości, a sam program, jak uważa, był źle napisany.

– Gdyby postępowano zgodnie ze sztuką, taka sytuacja nie miałaby miejsca – mówił. 

Przypomniał również sytuację, jaka miała miejsce w Lublinie, gdzie mąż zaufania wykrył, że wśród nieważnych kart odłożonych pod stół, znalazły się takie, które uznać należało za jak najbardziej poprawne.

– Jeśli w skali całego kraju ta procedura była powtarzana i nie następowało ponowne sprawdzenie głosów uznanych za nieważne, rodzi się wątpliwość co do prawdziwości ich liczby – powiedział.

Przedsiębiorca podkreślił, że program informatyczny nie jest czymś zawieszonym w powietrzu.

– Skoro nie istnieją procedury przebiegu liczenia, to bardzo ważne jest zatrzymanie niszczenia kart do głosowania, żeby mieć dowód. Aby podważenie zaufania do protokołów można było obalić – dodał.

Za niesłuszne uznał powtarzanie stwierdzenia, że obecnie głosy liczone są ręcznie.

– Głosy nie są liczone od nowa, oparte są na dostarczanych protokołach. Jeśli dane źródłowe są wadliwe, cały wynik nie będzie wiarygodny – podkreślił.

CZYTAJ TAKŻE

Znamy pierwsze ostateczne wyniki wyborów do sejmików

Protest przeciw nieudolności PKW

Kiedy poznamy wyniki wyborów? PKW: Nie wiadomo

Kaczyński: Trzeba przeprowadzić nowe wybory