Prezydent: Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów
– Sytuacja robi się śmieszno-straszna. Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów – napisał prezydent Andrzej Duda o pojawiających się opiniach na temat opinii Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego. Prezydent dodał listę publikacji, które stoją po jego stronie, autorzy dwóch pozycji – zdaniem prezydenta – wycofują się z tego, co napisali.
Kancelaria Prezydenta przedstawiła listę 13 prawników, którzy uznają, że prezydent mógł zastosować prawo łaski wobec Mariusza Kamińskiego. Rzecznik prezydenta zaprezentował dziennikarzom listę prawników, którzy wskazywali na możliwość stosowania prawa łaski w postaci indywidualnej abolicji, czyli przed prawomocnym skazaniem. Później została ona opublikowana na stronie Kancelarii Prezydenta. Całą listę czytaj TUTAJ!
Dwa spośród trzynastu nazwisk należą do osób, które teraz mówią o nieporozumieniu lub manipulacji. Mowa o Stanisławie Waltosiu i Lechu Gardockim.
– Sytuacja robi się śmieszno-straszna. Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów – napisał prezydent Andrzej Duda na swoim Twitterze.
Sytuacja robi się śmieszno-straszna. Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów;-) https://t.co/SYX8N8X306
— Andrzej Duda (@AndrzejDuda) 2 czerwca 2017
Sąd Najwyższy udzielił w środę odpowiedzi na pytanie prawne związane z ułaskawieniem w 2015 r. przez prezydenta Andrzeja Dudę obecnego koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego i innych b. szefów CBA m.in. obecnego zastępcy Kamińskiego - Macieja Wąsika, skazanych wcześniej nieprawomocnie za działania CBA w "aferze gruntowej" z 2007 r.
Sąd Najwyższy uznał, że prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych, a jego zastosowanie przed prawomocnym wyrokiem nie wywołuje skutków procesowych.
Najnowsze
SPRAWDŹ TO!
WAŻNE: Sąd uniewinnił żołnierza po interwencji na granicy. „Działał zgodnie z obowiązkiem”
Michał Wiśniewski rozbawił publiczność. Pozdrowił wszystkie matki swoich dzieci
SPRAWDŹ TO!
Prokuratura jedno, sąd drugie. Miażdżące uzasadnienie ws. "tajemnicy dziennikarskiej"
