Gruchalski podczas rozmowy z reporterem Superstacji stwierdził, że planuje zorganizować happening, który będzie polegał na „utopieniu w Wiśle złego opasłego księdza”. Dopytywany stwierdził, że chodzi o kukłę.

– Będziemy topili księdza jako symbol opasłości Kościoła. Tego, że Kościół ma dużo pieniędzy na swoje działania (...) Weźmiemy takiego dużego opasłego księdza i utopimy go w Wiśle – mówił Gruchalski.

Pytany, czy ten pomysł nie jest zbyt kontrowersyjny i czy nie kojarzy mu się z zabójstwem księdza Popiełuszki, Gruchalski próbował się tłumaczyć.

– Może ten przekaz jest trochę wyostrzony, natomiast musimy pamiętać, że jeśli nie pokażemy twardej retoryki, to nie będziemy w stanie się przebić. My nikogo nie chcemy zabijać. Nie chcemy mordować żadnych księży. Absolutnie. Jesteśmy pacyfistami, sprzeciwiamy się jakimkolwiek rozwiązaniom siłowym, natomiast chodzi nam o symbol Kościoła. Symbolem Kościoła jest katolicki ksiądz. Ten opasły, zły ksiądz, który po prostu ma dużo pieniędzy, jeździ dobrymi samochodami – wyjaśniał.

Wypowiedź Grzegorza Gruchalskiego była na tyle kontrowersyjna, że odbiła się szerokim echem w mediach i prawicowych środowiskach.

Pomysł na happening jednoznacznie skrytykował również rzecznik SLD Dariusz Joński.

– Happeningi mają to do siebie, że muszą mieć swój umiar i swoje granice. Ten happening byłby przekroczeniem wszelkich granic i nie wyobrażam sobie, żeby miał miejsce – komentował Joński.

W sprawę włączył się Komitet Obrony przed Sektami i Przemocą, zawiadamiając prokuraturę. Ta jednak odmówiła wszczęcia śledztwa.

Ryszard Nowak w imieniu Komitetu Obrony przed Sektami i Przemocą odwołał się od tej decyzji do sądu. Sąd podtrzymał jednak stanowisko prokuratury, uznając słowa młodego polityka za zgodne z konstytucją.