Wojciech Czuchnowski opublikował na łamach "Gazety Wyborczej" artykuł w którym powołując się na zeznania kelnerów ws. afery taśmowej - jak twierdzi - ujawnia kolejne szczegóły sprawy. Wśród największych rewelacji zmieszczonych przez dziennikarza z Czerskiej mają być rzekome nagrody od PiS za obalenie rządu Donalda Tuska. Do sprawy odniósł się w Politycznym Podsumowaniu Tygodnia red. Piotra Pałka.

Publicysta portalu rebelya.pl zauważa, że fragment dotyczący Prawa i Sprawiedliwości został wyeksponowany w bardzo ważnej części tekstu - w leadzie - jednak teza ta nie jest w żaden sposób udowodniona w dalszej części artykułu.

– To dość prymitywna robota dziennikarska właśnie ze względu na wyciągnięcie wątku PiS-owskiego, który w tekście w ogóle nie jest zweryfikowany – ocenił. – Każdy orze jak może – dodał.

Publicysta podkreślił, że tekst Czuchnowskiego jest długi, zatem lead powinien być jego sentencją, crème de la crème artykułu. Jak dodał, jeśli w leadzie pojawiają się tezy nieudowodnione, mamy do czynienia albo ze złą wolą dziennikarza albo z popełnieniem przez niego błędów warsztatowych o które należy go pytać.

Redaktor Pałka stwierdził, że tego rodzaju sugestie są absurdalne. – Dlaczego nie ma jeszcze tezy, że to PiS jest odpowiedzialny za zniknięcie Władimira Putina – pytał.

telewizjarepublika.pl