"Działania te (blokowanie stron »publikujących treści o charakterze patriotycznym« - red.), ze względu na faktyczny monopol Facebooka na rynku serwisów społecznościowych, a także z powodu całkowitej dowolności w interpretowaniu przez ten portal niejasnych postanowień regulaminu, wyczerpują znamiona praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów" - pisze instytut Ordo Iuris.

Swoje poglądy eksperci Ordo Iuris przedstawili też podczas ubiegłotygodniowej debaty zorganizowanej przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Zwracali uwagę m.in. na to, że użytkownicy blokowanych kont nie mają możliwości odwołać się od decyzji i nie jest im podawana jasna przyczyna usuwania materiałów.

Blokowane grafiki przedstawiające flagę i godło Polski

"Wbrew nieprawdziwym informacjom podawanych w części mediów, usuwanie treści bardzo często dotyczyło materiałów, które nie naruszały polskiego ustawodawstwa. Blokowane były m.in. grafiki przedstawiające flagę i godło Polski, a także materiały promujące sam marsz - pokojową manifestację organizowaną przez podmioty działające w Polsce całkowicie legalnie. Jednocześnie Facebook wielokrotnie odmawiał usuwania stron rzeczywiście łamiących prawo - nadal są na nim obecne profile wzywające do nienawiści wobec chrześcijan, czy znieważające państwo polskie – przekonuje Ordo Iuris.

Instytut przytoczył też opinię środowisk narodowych, które podczas debaty u RPO wskazywały na nasilenie blokad w czasie bezpośrednio poprzedzającym Marsz Niepodległości.