Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał dziś redaktorowi naczelnemu „Gazety Wyborczej” opublikowanie sprostowania prasowego dot. artykułu „Rok Ważnych Zmian" opublikowanego w "Gazecie Wyborczej - Tygodnik Trójmiasto" dnia 3 stycznia 2020 r. Sprawa toczyła się z powództwa Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
W ocenie sądu, we wspomnianym artykule znalazła się nieprawdziwa informacja, którą dziennik z Czerskiej powinien sprostować.
– Sąd podzielił argumentację pełnomocnik MKiDN i nakazał Redaktorowi Naczelnemu Gazety Wyborczej opublikowanie sprostowania podanej w artykule nieprawdziwej informacji o rzekomym wystosowaniu ultimatum wobec prezydent Gdańska w sprawie dotacji dla Europejskiego Centrum „Solidarności” - czytamy na stronie internetowej Ministerstwa Kultury.
Resort poinformował także, że „powództwo zostało uwzględnione w całości”. Wydany w poniedziałek wyrok nie jest prawomocny. Jak przypomniało Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w maju stołeczny Sąd Okręgowy "wydał wyrok nakazujący Redaktorowi Naczelnemu tygodnika »Newsweek Polska« sprostowanie czterech nieprawdziwych informacji na temat działalności ministra kultury i dziedzictwa narodowego prof. Piotra Glińskiego, zamieszczonych w artykule pt. »Minister kontra artyści« we wrześniu 2019 r.".
– Sąd podzielił argumentację pełnomocnik MKiDN i nakazał Redaktorowi Naczelnemu Gazety Wyborczej opublikowanie sprostowania podanej w artykule nieprawdziwej informacji o rzekomym wystosowaniu ultimatum wobec prezydent Gdańska w sprawie dotacji dla Europejskiego Centrum „Solidarności” - czytamy na stronie internetowej Ministerstwa Kultury.
Resort poinformował także, że „powództwo zostało uwzględnione w całości”. Wydany w poniedziałek wyrok nie jest prawomocny.
– Zapadł kolejny sprawiedliwy wyrok, który w prawidłowy sposób realizuje jedno z podstawowych praw obywateli w demokratycznym państwie prawnym, tj. prawo do otrzymywania rzetelnej informacji prasowej. Odczuwamy głęboką satysfakcję z powodu dzisiejszego rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Warszawie -skomentował wyrok w rozmowie z portalem PolskieRadio24.pl dr Janusz Malanowski, radca prawny z kancelarii Malanowski i Wspólnicy. Jakie będą dalsze kroki?
Malanowski wskazał, powołując się na prawo prasowe, że sąd powinien teraz doręczyć obu stronom wyrok z uzasadnieniem. Redaktorowi naczelnemu „GW” od tego momentu przysługiwać będzie siedmiodniowy termin na złożenie ewentualnej apelacji od wyroku.
Polecamy Nasze programy
Wiadomości
Najnowsze
Libicki: Henning-Kloska wykazała się całkowitym brakiem wyczucia
Nie wstyd panu, panie Donaldzie?
Kosztowniak: Chaos, dezinformacja, degrengolada i upadek - tak w sytuacji kryzysowej działa Tusk
Szokujące słowa ekologa! Niemiecki wywiad werbował do protestów przeciwko budowie zbiorników retencyjnych!
