Posłowie zapowiedzieli zwrócenie się do resortu rozwoju, by rozważył wprowadzenie obwarowań dotyczących lokalizacji automatów do odbierania przesyłek. To efekt jednej z petycji - poinformował "Dziennik Gazeta Prawna".

W największym skrócie chodzi o uciążliwości dla mieszkańców związane z lokalizacją paczkomatów.

"Autorka petycji na własnej skórze przekonała się o uciążliwościach, jakie powoduje bliskość automatu postawionego tuż przy jej działce. Narzeka na samochody przy nim parkujące, zastawiony przez nie chodnik, trzaskanie drzwiczek w nocy, ograniczenie prywatności związane z zainstalowanymi kamerami. Dlatego proponuje zmiany w przepisach ustawy - Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 725 ze zm.), które wprowadziłyby wymóg "w sytuacjach szczególnie uzasadnionych dokonania zgłoszenia lub uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę czy decyzji o warunkach zabudowy" - wyjaśniono.

Złe lokalizacje zmieniamy

Rafał Brzoska odniósł się do sprawy na platformie X. Miliarder w oświadczeniu wyraził wątpliwości dotyczące intencji twórców pomysłu.

- Mam nadzieję, że nie stoi za tym tajemniczy lobbysta, ale jest to procedura, która ma swój naturalny bieg - powiedział prezes InPost. Dodał też, że jego firma stara się być zawsze przyjazna dla okolicznych mieszkańców. Zdradził, że on sam reagował, gdy dowiedział się o źle ustawionych paczkomatach. - Zakładam, zę każda petycja, jeżeli tylko formalności są spełnione, musi być rozpatrzona. Nie doszukiwałbym się drugiego dna - ocenił Brzoska.

- Już kilka razy w takich sytuacjach reagowałem, jeżeli dla mieszkańców ta czy inna lokalizacja nie jest odpowiednia, po prostu ją zmienimy - powiedział prezes InPost.

Sprawa jest niezwykle interesująca, gdyż od dawna wiadomo, że zagraniczne firmy kurierskie z zazdrością patrzą na potęgę InPostu. I bardzo by im było na rękę osłabienie polskiego konkurenta.

Źródło: DGP, Salon24, x.com/@RBrzoska