Stanisław Gawłowski straci stopień doktora? Matecki złożył wniosek! [TREŚĆ]

Kilka lat temu w przestrzeni medialnej pojawiły się spekulacje na temat tego, że Stanisław Gawłowski nie do końca uczciwie mógł zdobyć stopień doktora. Pojawiały się głosy, że polityk PO miał "sobie to załatwić". Do sprawy wraca teraz Dariusz Matecki, poseł PiS.

Matecki złożył wniosek

Polityk złożył wniosek do Społecznej Akademii Nauk. O co? O wszczęcie postępowania w sprawie unieważnienia nadania stopnia doktora Stanisławowi Gawłowskiemu.

Poniżej przytaczamy całą jego treść:

Szanowny Panie Rektorze,

działając jako poseł na Sejm RP, w poczuciu odpowiedzialności za
rzetelność i wiarygodność polskiej nauki, wnoszę o niezwłoczne
wszczęcie postępowania przewidzianego w art. 195 ustawy Prawo o
szkolnictwie wyższym i nauce, dotyczącego stwierdzenia nieważności
decyzji o nadaniu stopnia doktora Stanisławowi Gawłowskiemu.
-------------------------

1. PODSTAWA WNIOSKU – STWIERDZONY PLAGIAT

W dniu 31 lipca 2025 r. Sąd skazał Stanisława Gawłowskiego m.in. za
przestępstwa korupcyjne, a jednocześnie ustalił, że jego praca
doktorska zawierała plagiat.

„Zarządzanie rozwojem obszarów wiejskich przy wykorzystaniu rent
strukturalnych w rolnictwie” - to tytuł obronionej przez niego pracy
w 2011 r. w Społecznej Wyższej Szkole Zarządzania i
Przedsiębiorczości w Łodzi (obecnie Społeczna Akademia Nauk).

Na bazie przekazów medialnych, ustalenia sądu potwierdzają, że
Stanisław Gawłowski przypisał sobie autorstwo istotnego fragmentu
cudzego utworu, co spełnia przesłanki wskazane w art. 195 PSWiN.
-------------------------

2. PODSTAWA PRAWNA – ART. 195 PSWIN

Zgodnie z brzmieniem przepisu:

„W przypadku gdy osoba ubiegająca się o stopień doktora przypisała
sobie autorstwo istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego utworu
lub ustalenia naukowego, podmiot doktoryzujący stwierdza nieważność
decyzji o nadaniu stopnia.”

Przepis ten ma charakter bezwzględnie obowiązujący — uczelnia musi
stwierdzić nieważność nadania stopnia, jeżeli potwierdzi się
plagiat.

W świetle powyższych ustaleń:

*wystąpiła przesłanka określona w art. 195,

*podmiot doktoryzujący jest zobowiązany do stwierdzenia nieważności
decyzji,

*uczelnia ma obowiązek niezwłocznie rozpocząć stosowne postępowanie.

4. WNIOSEK KOŃCOWY

Wnoszę o:

 * Wszczęcie postępowania w trybie art. 195 ustawy PSWiN w sprawie
stwierdzenia nieważności decyzji o nadaniu stopnia doktora
Stanisławowi Gawłowskiemu.
* Powołanie recenzentów celem sporządzenia opinii potwierdzającej
skalę i charakter plagiatu.
* Poinformowanie mnie o wszczęciu postępowania oraz o dalszych krokach
podejmowanych przez uczelnię.

Z wyrazami szacunku
Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X