Gargas: Sprawa prezydenta Sopotu dowodzi, jak wybiórczo traktuje się polskie prawo

Sąd Rejonowy w Sopocie odrzucił wniosek prezydenta tego miasta Jacka Karnowskiego o zwrot do prokuratury aktu oskarżenia przeciwko niemu. Na Karnowskim ciążą zarzuty przyjęcia dwóch łapówek oraz złożenia fałszywego oświadczenia. Postanowienie sądu jest prawomocne, co oznacza, że Karnowski zasiądzie na ławie oskarżonych i jego proces będzie mógł się rozpocząć.

Dziennikarka Telewizji Republika, autorka programu „Zadanie Specjalne” wcześniej zajmowała się sprawą prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego.

– W najczarniejszych wyobrażeniach nie pomyślałabym, że Karnowski po takich zarzutach dalej będzie pełnił funkcję – mówiła.  –  Nie wyobrażałam sobie również, że nagrania, które wydawały się bezsporne również dla samych śledczych, staną się bezużytecznym plikiem, ponieważ nie można pracować na kopiach – dodała.

Anita Gargas porównała śledztwo w sprawie prezydenta Sopotu i postępowanie w związku z katastrofą smoleńską, zauważając niespójność w egzekwowaniu przez śledczych materiału dowodowego.

– W przypadku śledztwa smoleńskiego kopie nagrań czarnych skrzynek, niesprawdzane przez nikogo, stały się głównym dowodem – zauważyła. – Tutaj, w tak oczywistej sprawie, okazało się, że nagrania nie mogą być uwzględnione – dodała.

– Ubolewam nad tym, że w Polsce tak wybiórczo traktuje się prawo – stwierdziła.

Z kolei Cezary Gmyz z Telewizji Republika zauważył, że sprawa Jacka Karnowskiego podejrzanie przedłuża się.

– Dziwne jest, że ta sprawa się ciągnie aż tyle lat – stwierdził Gmyz. – Przecież sprawa wydaje się oczywista – zauważył.

– To jest bieda polskiego wymiaru sprawiedliwości, polegająca na tym, że te postępowania ciągną się w nieskończoność – uznał dziennikarz.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Karnowski niewinny. Prokuratura umorzyła śledztwo przeciwko prezydentowi Sopotu