Co dalej z aferą NASK? Gramatyka wprost: to sprawa dla organów ścigania

Gramatyka: mówiłem, że to się źle skończy

Michał Gramatyka mówił o brutalnej akcji hejtu, jaka wymierzona została w kandydatów prawicowych. 

Nadużywanie krytyki czy negatywnej kampanii może się źle skończyć dla kandydata strony demokratycznej. I miałem rację. To się źle skończyło. To spowodowało, że ludzie uznali, że to jest za dużo, że jest to nieakceptowalne. Że za dużo tej krytyki. To był jeden z czynników, które złożyły się na zwycięstwo prezydenta Karola Nawrockiego. 

 - ocenił.

Następnie, temat rozmowy zszedł na kwestię afery NASK. Jak przypominamy, OBWE przyznało, że faktycznie miały miejsce znaczące nadużycia, jeśli chodzi o "zobrzydzenie" zarówno Karola Nawrockiego, jak i Sławomira Mentzena. 

Jestem poruszony całą tą sytuacją, od momentu, kiedy ona wypłynęła, czyli od momentu rozpoczęcia kampanii wyborczej

 - przyznał na początku.

Powiedział również, że sprawą powinny zająć się organy ścigania. 

Ta sytuacja, w mojej ocenie, powinna zostać wyjaśniona przez prokuraturę i przez ABW. Moim zdaniem - jest to forma nielegalnego finansowania kampanii wyborczej. Jestem zwolennikiem wyjaśnienia tej sprawy. W mojej ocenie, jest to praca dla organów ścigania. Będziemy wtedy wiedzieć dokładnie, kto te reklamy zlecał, kto za tym wszystkim stał. 

Źródło: Radio Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X