Politycy komentują polityczny proces Zbigniewa Ziobry i ręczne sterowanie sądami

Brak bezstronności sędziego i prawa do obrony

W wieczornym programie Danuty Holeckiej na antenie Republiki dyskusja skupiła się na kolejnym odroczeniu posiedzenia aresztowego sądu ws. Zbigniewa Ziobry oraz zarzutach opozycji dotyczących braku bezstronności sądów pod rządami koalicji 13 grudnia. 

Doradca prezydenta Beata Kempa wskazywała, że w sprawie Ziobry doszło do całkowitego podważenia standardów państwa prawa:

— Jakiekolwiek wykłady o wyłączeniu sędziego czy zasadach etyki legną w gruzach wobec jednego faktu podstawowego, że wyrok w tej sprawie wydał już Donald Tusk — powiedziała Kempa.

Zwróciła uwagę, że decyzje dotyczące wymiaru sprawiedliwości zapadają poza salą sądową:

— To jest ręczne sterowanie wymiarem sprawiedliwości. To się po prostu tak nazywa — podkreśliła.

Piotr Kusznieruk z Lewicy podkreślał, że prawo przewiduje jasne mechanizmy chroniące bezstronność sędziów:

— Jest też taka formuła prawna, w której sędzia może sam się wyłączyć z postępowania, stwierdzając, że z jakiegoś powodu jego ocena może być nieobiektywna — powiedział Kusznieruk.

Wskazywał, że publiczne wypowiedzi sędziego na temat osoby oskarżonej są wystarczającą przesłanką do wyłączenia:

— Sytuacja, w której sędzia publicznie krytykuje osobę, którą ma sądzić, jest najbardziej jaskrawym przykładem tego, że powinno nastąpić samo wyłączenie — zaznaczył.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X