Debata Prezydencka 2025. Kandydaci odpowiadali na pytania dziennikarzy

Nielegalna imigracja

Debata rozpoczęła się do rozlosowania kolejności udzielania odpowiedzi przez kandydatów. Pierwszym zagadnieniem, na które wypowiadali się kandydaci, była sprawa przyjęcia paktu migracyjnego.

Krzysztof Stanowski: Jestem zszokowany, bo telewizja Republika, która jest określana jako ta, która jest podobno hejterska i sieje nienawiść, realizuje dziś misję publiczną. Przyjechałem zobaczyć, czy to się dzieje naprawdę, że TVP produkuje sygnał dla jednego z kandydatów. To nie jest tylko turniej między Realem i Barceloną, tu są różne kluby. Mamy prawo mówić, co nam się niepoda. Jestem przeciw paktowi migracyjnemu. Przyjechałem tu przede wszystkim, aby na własne oczy przekonać, się czy TVP rzeczywiście nie realizuje swojej misji i wyklucza kandydatów z debaty.

Karol Nawrocki:  Wielki szacunek dla moich kontrkandydatów, że tu dziś są. Cały ten cyrk z debatami, który przyniósł nam główny organizator Rafał Trzaskowski pokazał, że Polska nie jest dziś symbolem demokracji, a demokracji warczącej. Bo telewizja rządowa zaprasza tylko tych, którzy służą telewizji rządowej. To jest rzecz, która łamie polskie prawo i nie możemy dopuścić do tego, aby zwierzchnikiem sił zbrojnych był tchórz. Jestem przeciwny paktowi migracyjnemu, budowie ośrodków dla migrantów i wypłacania im środków.

Szymon Hołownia: Jestem przeciw implementacji kwot paktu migracyjnego i relokowania imigrantów do Polski. My przyjęliśmy półtora miliona ludzi z Ukrainy i w Polsce jesteśmy już blisko wyczerpania. Natomiast trzeba jasno powiedzieć "NIE" szczuciu jednych ludzi na drugich. Najpierw popieraliście budowę centrów migrantów, potem ich chcecie blokować. Jestem za bezpieczną granicą i bezpieczą Polską oraz bezpieczą przyszłością wszystkich Polaków.

Kilka minut po rozpoczęciu Debaty Prezydenckiej do stawki kandydatów dołączyła Joanna Senyszyn. Kadydatka lewicy tak mówiła o pakcie migracyjnym:

Pakt migracyjny jest potrzebny, bo tylko pakt migracyjny zapewni nam porządek. W innym razie będą i tak przyjeżdżać imigranci, ale nie będzie porządku. Inne kraje będą nam przysyłać imigrantów. Jeśli chcemy, aby było to usystematyzowane, musimy mieć ten pakt. Ale musimy go negocjować.

Marek Jakubiak: W odróżnieniu od kandydatów odpowiem najpierw na pytanie. Mówię "NIE", dla paktu migracyjnego. W pakcie migracyjnym ma ktoś interes. Wiemy, kto to jest? Oczywiście Niemcy. Niedalej jak dzisiaj niemiecka policja opublikowała dokumenty, w których oświadczyła, że przekazała już do nas 10 tysięcy nieszczęśników. A polski rząd cały czas utrzymuje, że tu ich prawie nie ma. Więc ja się pytam, kto jest oszustem.

Polityka klimatyczna i transformacja energetyczna

Drugim zagadnieniem była sprawa transformacji energetycznej. Jak pogodzić mix OZE z paliwami kopalnianymi i polityką klimatyczną EU.

Stanowski: W pierwszej kolejności obniże ceny prądu o 60 procent. NMależy do tego zbudować lektrownie atomowe. Jeśli zostanę prezydentem to do końca rtego roku zbuduję sześć elektrowni atomowych. Top jest mój pomyusł na sprawy energetyki - ironizował Stanowski.

Nawrocki: Będę wspierał wszelkie wysiłki do budowy elektrowni atomowej. Ubolewam, że rząd Donalda Tuska likwiduje projekt. Takie projekty jak elektrownia jądrowa, do czasu gdy nie dojdziemy do polskiego atomu, polski węgiel powinniśmy wydobywać i rozwijać Rzeczpospolitą Polską. Mamy doskonałych naukowaców, oni mogą sprawić, że polskie kopalnie będą mniej emisyjne. Tego mixu energetycznego nie wypełnią wiatraki i farmy fotowoltaiczne. Węgiel wydobywać, fedrować i rozwijać Polskę. 

Senyszyn: Czeka nas Transformacja energetyczna i musi być to właściwy miks wszystkich źródeł energii. Trochę zdziwił mi kandydat Stanowski, że potrzebuje sześciu miesięcy do budowy elektrowni atomowych. Mmyślę że 100 dni to jest najbardziej odpowiedni okres do budowy takiej elektrowni.
Musimy skonsultować wszystko ze specjalistami i nie kierować się wyłącznie polityką i sondażami ponieważ to jest najbardziej katastrofalne. Wiadomo, że nie możemy z dnia na dzień, z tygodnia na tydzień ani z roku na rok zamknąć naszych kopalni wiadomo, że wszystkiego nie rozwiąże teraz energia odnawialna.

Hołownia: Cieszę się, że u wszystkich nastąpiło nawrócenie na atom. Przez 11 lat nikt z tym nie chciał nic zrobić, a teraz nagle wszyscy chcą robić atom. I bardzo dobrze. Ja się z tym zgadzam. Bo my dzisiaj potrzebujemy polskiego modelu transformacji energetycznej. Nie niemieckiego, nie francuskiego, tylko polskiego. Musimy mieć polską drogę rozwoju i musimy zadbać o to, aby Niemcy kupowali u nas w Dino, a nie Polacy w Lidlu, albo Rossmanie. I dzisiaj musimy tak ustawić polską energetykę, aby energia była z polskiego wiatru, z polskiego słońca, z polskich magazynów energii i z polskich elektrowni atomowych.

Jakubiak: Jeśli chodzi o energię atomową, to właśnie wygaszono jedyny reaktor "Maria", który użytkowaliśmy i stało się to na oczach wszystkich, którzy mówią, że Polska energia atomowa jest potrzebna. Mamy plany od wielu lat, ale zostały niestety wstrzymane. Zdecydowanie dokładam się do głosu pana Nawrockiego na temat naszego czarnego złota, czyli węgla. Nam węgla starczy na 900 lat i pytam się komu to przeszkadza? Dlaczego Niemcy mogą otwierać kopalnie węglowe, a Polacy muszą zamykać? Dlaczego nie możemy postawić w istocie na to, co jest naszym złotem? Geotermia pozwoli nam ogrzewać połowę Polski. Dlaczego się to nie dzieje? To pytanie do wszystkich rządzących, które stawiam otwarcie tutaj.

Gospodarka i drożyzna

Kolejnym zagadnieniem na temat który wypowiadali się kandydaci była gospodarka i rosnące ceny oraz pogarszająca się sytuacja gospodarcza w Polsce i nastroje wśród Polaków. Jak więc odwrócić ten trend?

Nawrocki: Rzeczywiście sytuacja w Polsce jest fatalna. Doświadczam tego. Spotykałem się z mieszkańcami we wszystkich powiatach Polski i jest: drogo, drożej i coraz drożej. Ceny rosną. A Donald Tusk chce dać Polakom igrzyska, a nie chce dać Polakom chleba. Nie da się tak proszę państwa rządzić i żyć. Tak samo jest z cenami energii elektrycznej i cenami gazu. To sprawia, że upadają polskie przedsiębiorstwa małe i średnie firmy, a jednocześnie likwiduje się nasze wielkie plany i marzenia takie jak w centralny port komunikacyjny. Teraz ma mieć dwie szprychy, a nie wszystkie zaplanowane wcześniej przez Prawo i Sprawiedliwość. A ja chciałbym żeby z Końskich w 50 minut można było dotrzeć do centralnego portu komunikacyjnego. Trzeba przede wszystkim wprowadzić zerowy VAT na artykuły spożywcze. Takie propozycje złożyłem do sejmu, ale Pan marszałek niestety, nie zajął się tą propozycją. Ale będzie musiał się tym zająć gdy zostanę prezydentem państwa polskiego. Dzisiaj rząd nie zajmuje się losem Polaków, a tylko polityczną nagonką na opozycję. Potrzebny jest silny prezydent na trudne czasy.

Hołownia: Panie Karolu i pan chce być prezydentem, nie wiedząc jak działa sejm? Skierowałem pana projekt do prac, a nie do zamrażarki i taka jest prawda. To po pierwsze, a po drugie inwestycje są odpowiedzią na dzisiejsze wyzwania gospodarcze. Gwarantuję państwu, że jeśli zostanę prezydentem to 50% pieniędzy które mamy na zbrojenia zostanie tutaj w waszych zakładach - w Mesko i zakładach ,mechanicznych aby znowu polski przemysł stał się potęgą. Druga sprawa to tania energia, a trzecia sprawa to odwrócenie polskiego ładu który zniszczył kilkaset tysięcy przedsiębiorstw, a został wprowadzony przez PiS. I kto utrzymuje wysokie stopy procentowe w Polsce? Oczywiście, że wasz Glapiński. Pisałem do niego, apelowałem i nadal trzyma tę pętlę na szyi milionów Polaków i przedsiębiorców w Polsce.

Senyszyn: Jeżeli chcemy wspierać naszą gospodarkę, która teraz moim zdaniem dobrze się rozwija, to potrzebne są inwestycje. Zgadzam się z panem marszałkiem Hołownią, ale potrzeba też zadbania o przedsiębiorców. Oczywiście tych najmniejszych, a nie tych dużych, którzy radzą sobie znakomicie. Dziś nie płacą prawie żadnych podatków. Uciekają do rajów podatkowych i z tym też trzeba skończyć i zrobić porządek. To poprawi następnie sytuację w Polsce. Musimy wspierać przedsiębiorców, ale w taki sposób, aby obniżać podatki, ale przede wszystkim obniżać VAT i chronić polskich obywateli przed drożyzną.

Stanowski: Zbyt państwa szanuję państwa intelekt i intelekt naszych telewidzów więc powiem to co może zrobić prezydent i jakie ma kompetencje. Powiem wprost: nie zrobię nic jako prezydent wybrany przez Polaków, ale mogę doradzić wam, co możecie zrobić. Na początek proponuje wam założyć bank. Dochody wszystkich banków sięgają 40 miliardów złotych rocznie. Ten rok pewnie będzie jeszcze lepszy. Jak będą państwo prowadzili bank i udzielali kredytów na lichwiarskich warunkach to szybko by państwo przestali narzekać na brak pieniędzy. Niestety polskie prawo i państwo polskie na ten rabunek pozwala, a mówiąc poważnie, jeden z głównych kandydatów, podobno do zwycięstwa, ten który miał stać tutaj obok mnie jeżdżi po Polsce i chwaląc się Polskimi produktami nie musi pokazywać ogórków i wafli tylko coś poważniejszego.

Jakubiak: Zapewne już wszyscy wiecie, że to nie jest takie proste, ale łatwo jest coś popsuć, a trudno jest budować. Byliśmy na dobrym kierunku. Wzrost był bardzo poważny, jednak trzeba było zaciągnąć hamulec. A teraz latami będziemy odpracowywali to, co się zepsuło przez ostatnie półtora roku. Ale na to są rozwiązania. Po pierwsze musi być kompetentny rząd. Prezydent wręcza teki ministerialne i musimy mieć własnego premiera. Potem trzeba zacząć rządzić, a nie grać w przysłowiowego ping ponga.
Gdy Kukiz 15 wchodził do polityki, 85% handlu oddano w ręce zachodnie. Takie coś było możliwe tylko w Polsce. Ustawa leży dziś w komisji rolnictwa i nakazuje między innymi wszystkim marketom wprowadzenie na swoje półki 50% produktów pochodzenia polskiego, lokalnego. Jeżeli chodzi o banki, to tylko w Polsce paru innych krajach jest WIBOR.

Bezpieczeństwo i sojusze

Czwartym zagadnieniem była europejska armia. Czy Polska powinna poprzeć budowę europejskiej armii oraz zgodzić się na podporządkowanie spraw naszej obronności decyzjom większości europejskiej. Chodzi o zniesienie weta.

Nawrocki: Najważniejszym sojuszem dla państwa polskiego jest oczywiście NATO, czyli sojusz Północnoatlantycki oraz partnerskie relacje ze Stanami Zjednoczonymi. W Polsce mamy doświadczenie tego, co chciał stworzyć Lech Wałęsa i próby budowania NATO bis, które nie zagwarantowałaby nam bezpieczeństwa po latach 90. Dlatego dbanie o Sojusz Północnoatlantycki, relacje z USA jest są Polski kluczowe. Szczególnie, że na czele Komisji Europejskiej stoi Urszula von der Layen, która była już ministrem obrony państwa niemieckiego i uchodzi za tą, która nie przyczyniła się do rozwoju Bundeswehry. Wszelkie rozwiązania, które mają stworzyć NATO bis i oddać strategię i zarządzanie polską armią Unii Europejskiej jest dla Polski wielkim zagrożeniem.

Holownia: Mam dobrą wiadomość do pana Karola Nawrockiego, bo nie ma planów wyjścia z NATO. NATO jest sojuszem, w którym jesteśmy i alternatywy dlatego nie ma. Natomiast czy trzeba tworzyć zdolności obronne między krajami Unii Europejskiej? Oczywiście tak, dlatego ponieważ dzisiaj Unia Europejska i jej kraje wydają 70% swoich wydatków na obronność. Poza własną gospodarką musimy razem ćwiczyć i produkować. To będzie dobra Polski. Dla polskiego bezpieczeństwa kontrola nad Polską armią zawsze pozostanie w polskich rękach. A ja mam pytanie do wszystkich kandydatów, czym różni się program operacyjny Murena od programu Miecznik.

Senyszyn: Polska powinna mieć silną zawodową, dobrze wyszkoloną, nowoczesną armię. Ale to wcale nie znaczy, że nie powinniśmy rozwijać europejskiej flanki zwłaszcza teraz, kiedy Stanami Zjednoczonymi rządzi Donald Trump, który jest nieodpowiedzialny i nieprzewidywalny. Zachwycacie się państwo Trumpem, a za chwilę poczujecie we własnych kieszeniach skutki jego rządów. Jestem jak najbardziej za naszą armią, która musi być bardzo dobrze wyposażona w nowoczesny sprzęt i oczywiście zawodowa, ponieważ tylko zawodowa armia gwarantuje rzeczywiste bezpieczeństwo. Jednocześnie powinniśmy mieć też jednoczesną armię, bo jedno nie wyklucza drugiego.

Stanowski: był taki jeden dzień podczas tej kampanii wyborczej, kiedy przez chwilę Europa była militarną potęgą. Był to dzień gdy Donald Tusk wybrał się do Londynu i wygłosił tam przemówienie, że jesteśmy mocniejsi od Amerykanów. Ale potem powiedzieli mu, że tak mocni nie jesteśmy, więc europejska armia z jednej strony by się przydała, ale z drugiej strony słuchałem rano marszałka Hołowni w Radiu Zet, który mówił, że nie będzie żadnej wojny. Więc wprawdzie generałowie mówią, że trzeba być gotowymi, a minister obrony mówi, że trzeba mieć plecak ewakuacyjny, ale marszałek Hołownia mówił, że wojny nie będzie. Więc może tego wojska nie potrzebujemy i rozwiążmy całkowicie naszą armię. Minęło już 80 lat od momentu, gdy nikt nas nie napadł, więc jeżeli ktoś chce oddać swoje bezpieczeństwo w obce ręce, to trzeba być naprawdę szalonym.

Jakubiak: Odpowiem panu marszałkowi: oczywiście te dwa plany dotyczą rozwoju marynarki wojennej. Natomiast ten temat jest bardzo poważny ponieważ niedawno w sejmie odbyło się spotkanie z jednym z komisarzy odpowiedzialnym za te działania i dowiedziałem się, że nie ma kolizji pomiędzy NATO, a wojskami europejskimi, ponieważ on tego nie widzi. Wskazałem mu, że będziemy mieli dwóch dowódców: jeden będzie z NATO, a drugi z europejskiej armii. Mamy dziś europejskie wojsko jest to Europejski Korpus w Strasburgu, a drugi jest w Polsce w Szczecinie. Wojska te w swoich planach strategicznych koncentrację wojsk wytyczają na 180 dni. To jest dom wariatów. Potrzebujemy własnej polskiej armii bo z każdej strony może przyjść zagrożenie.

Prywatyzacja lasów i gruntów 

W piątym bloku kandydaci odpowiadali na pytanie: czy kapitał zagraniczny powinien mieć prawo do kupowania polskiej ziemi i czy należy uniemożliwić prywatyzację Lasów Państwowych?

Hołownia: Lasy państwowe są państwowe i nie należą do nikogo, ani do prywatnych przedsiębiorców, do rolników, czy do osób prywatnych. Do nikogo. Natomiast jeżeli chodzi o obcy kapitał, to on musi być powstrzymywany nie tylko w tej dziedzinie, ale również jeśli chodzi o wykup całymi osiedlami polskich mieszkań. Trzeba postawić temu tamę tak samo jak trzeba postawić tamę wszelkim dopłatom preferencyjnym do kredytów, jak było zarządu PiS-u. To zwiększyło przychody deweloperów i banków, a nie podasz mieszkań. Wracając do tego, co mówił pan Stanowski, to nie będzie żadnej wojny. Wybierzcie prezydenta, który nie straszy was wojną i wybierzcie prezydenta, który mówi, że nie będzie wojny, bo będziemy mieli taką armię która będzie miała zdolność odstraszania. Polska armia to świętość i nasze bezpieczeństwo to świętość.

Nawrocki: Skoro macie jakąś frakcję panie marszałku, to chyba pan zapomniał sentencji "pragniesz pokoju, gotuj się do wojny". A nieudacznikami są ci, którzy doprowadzili do spadku dynamiki przyjęć do wojska polskiego w czasach rządów Donalda Tuska. W czasie tych rządów nastąpił trzykrotny spadek chętnych osób do armii. To są nieudacznicy, bo potrzebujemy silnej, polskiej armii i uczestnictwa w Sojuszu Północnoatlantyckim. Odpowiadając na pytanie pana redaktora: tyle Rzeczypospolitej ile ziemi. Tak, będę prezydentem który zagwarantuje polskim rolnikom zakaz wykupu polskiej ziemi przez zachodni kapitał. Polski rolnik musi mieć swobodę działania. On nas żywi i jeśli potrzeba również nas broni. Instytucja Lasów Państwowych ma 100 lat i od 100 lat troszczy się o udanie o Polskę. Przyszli ekoterroryści z Europy i z Ministerstwa Klimatu i przez nich polskie przedsiębiorstwa drzewne upadają.

Senyszyn: Lasy Państwowe oczywiście muszą pozostać w rękach państwowych i nie ma mowy o ich prywatyzacji. Skarb Państwa jest największym posiadaczem lasów, a drugim posiadaczów ziemskich w Polsce i nie tylko lasów, jest Kościół Katolicki. Posiada 160 000 hektarów i może trzeba się zastanowić czy nie należy dokonać sekularyzacji. Natomiast jeżeli chodzi o sprzedaż ziemi, to nie widzę powodu żeby rolnicy z innych krajów nie mogli kupować w Polsce ziemi i tu się osiedlać. Mamy na Żuławach rolników z Holandii, którzy się świetnie zaaklimatyzowali i uprawiają ziemię, a zatem chodzi chyba o ograniczenie, aby to nie była sprzedaż ziemi w celach handlowych, czy aby powstawały wielkie gospodarstwa rolne.

Jakubiak: Lasy Państwowe są stuletnim przedsiębiorstwem i powstały kiedyś w Polsce Jako ewenement na skalę europejską. Dotąd to najlepiej jedna z najlepiej zarządzana spółka w Polsce. Polska od lat na tym korzystała. Niestety, za te lasy wzięła się Polska 2050 i powstały tak zwane dokumenty które są nazywane memorandum, a teraz tam gdzie lasy są bardzo sprawne, nie można nic zrobić. Wszystkie firmy które straciły. Te lasy teraz upadają. Jeżeli chodzi o ziemię, to ziemia przynależna jest narodowi. Nie dzieliłbym tak łatwo tego terytorium ponieważ lewica w odróżnieniu do prawicy jedyną umiejętność którą posiada, to nie pracować, tylko zabierać tym którzy coś zapracowali.

Stanowski: Czuję pewien dyskomfort, ponieważ sam mam nieruchomość w Hiszpanii, więc jeżeli teraz miałbym mówić żeby Hiszpanie u nas mieliby nie kupować, to coś by tu było nie tak. Ponadto dwukrotnie kupiłem już od lasów państwowych nieruchomość, czyli las, więc nieswojo się czuję ze stwierdzeniem, że nie powinno się mieć prawa zakupić lasu. Dążyłbym bardziej do tego, aby majątek narodowy sprzedawać, ale nie rozdawać za darmo. To już będzie całkiem niezła zmiana. Jeśli chodzi o Lasy Państwowe to pamiętamy, że bardzo źle działały kiedyś i wycinano lasy za poprzednich rządów. Teraz podobno nie wycinają lasów i dokonują tak zwanej higieny leśnej i nikt już o to nie ma żadnych pretensji. To co kiedyś było złe dla mediów, teraz dla tych samych mediów już jest dobre i nie widzą żadnej hipokryzji. Jeśli w centrum stolicy trzeba sadzić drzewa z Niemiec, to prywatyzacja lasów nie postępuje chyba należycie. Jeśli drzewa z niemiec są lepsze i tańsze to kupujemy po prostu drzewa z Niemiec. To jest mój program.

Praworządność i wprowadzanie dyktatury

W szóstej rundzie kandydaci zmierzyli się z tematem nielegalnego przejęcia mediów publicznych, prokuratury krajowej i nieuznawaniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego. "Polska zaczyna dziś przypominać Białoruś. Jak to zmienić?" - Odpowiadali na tak postawione pytanie.

Holownia: W oczywisty sposób Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i niezależność sądownictwa zniszczyli w Polsce Ziobro, który ucieka przed zeznwaniem przed komisją śledczą oraz Andrzej Duda. Naprawa tego stanu będzie trwała długo, ale i ja mam pytanie do naszych koalicjantów: kiedy wreszcie zobaczymy w sejmie ustawę o Sądzie Najwyższym, o statusie sędziego i ustawę o prokuraturze. Uchwaliliśmy ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, która daje opozycji prawo do współwybierania członków Trybunału Konstytucyjnego. Chcemy go zreformować, bo został doprowadzony na dno. Mam nadzieję, że sytuacja mediów publicznych, która pozostawia wiele do życzenia, zostanie szybko rozwiązana przy pomocy ustawy o mediach publicznych na którą czekamy. Gratulacje panie Marku ze znajomości programu Morena i Miecznik, Bardzo podoba mi się pana kompetencja.

Nawrocki: Polska jest dziś w głębokim chaosie. Artykuł 7 Konstytucji dotyczący praworządności jest regularnie łamany. Najlepszym dowodem na to, co dzieje się dzisiaj, jest nie tylko ta debata, ale również zamach na dom wolnego słowa czyli Telewizję Republika i oraz telewizję wPolsce24. Tak źle w Polsce nigdy nie było. To już nie jest pełzająca demokracja warcząca, tylko ona przyspiesza, a jej finałem stać się ma zainstalowanie przez Donalda Tuska, Rafała Trzaskowskiego w Pałacu Prezydenckim. Dziś widzimy symptomy tej sytuacji. Dziś kobieta, matka dwójki dzieci jest wyprowadzona w kajdankach z własnego domu. Starsza kobieta, która nie ma dopuszczonego pełnomocnika do swojej obrony, idzie zeznawać, a potem umiera. Tak wygląda demokracja. Także moi współpracownicy są przesłuchiwani przez 6-7 godzin tylko dlatego, że pielęgnują pamięć narodową. Żyjemy w państwie terroru Donalda Tuska i Demokracji walczącej. Aby temu zapobiec, trzeba wygrać wybory prezydenckie. Trzeba zatrzymać jednowładztwo Donalda Tuska i nie pozwolić, aby niszczył naszą Polskę i demokrację.

Senyszyn: Polski wymiar sprawiedliwości został upartyjniony przez ministra Ziobrę i teraz powoli, moim zdaniem, zbyt powoli następuje odpolityczynianie. Pozbawiani są niektórzy prokuratorzy nielegalnie zajmowanych stanowisk, a sędziowie, którzy przez ostatnie 8 lat sprzeniewierzyli się niezawisłości sędziowskiej też są usuwani.

Jakubiak: rozumiem że kiedy Kaczyński rządził to były telewizję pełne obrazów włamań do domów,  krzyczących ludzi, a wszystko to było w ramach przyjaznej Polski, gdzie waga rozumu nad siłą brała siłę. Nikt nigdy nie przepuszczał, że dożyjemy takich czasów, że mamy brutalną władzę, która absolutnie nie bierze pod uwagę empatii. Niestety, ale mamy tak, że przesłuchuje się dziś ludzi, którzy popełniają samobójstwa. Tak było choćby z młodym rolnikiem. Mamy państwo, w którym kobieta na skutek przesłuchania umiera. Pytam czy kiedyś tak było? Nie. Dziś tak jest. Władza brutalna bierze swoje żniwo i nie możemy do tego dopuścić.

Stanowski: chaos w wymiarze sprawiedliwości, to jest seria złych i bardzo złych decyzji kolejnych rządów. Zaczęło się od Platformy Obywatelskiej, potem za tym poszedł PiS. Wprowadzono chaos sprawny, przez który dzisiaj praworządności tak naprawdę w Polsce nie ma. Mamy neosędziów, ale oni są neosędziami, tylko wtedy gdy zapada wyrok niekorzystny dla władzy, a gdy zapada wyrok korzysta dla władzy, to są sędziami którzy normalnie urzędują i mają swoje umocowanie. Ja bym się wstydził na miejscu polityków zarządzać krajem, w którym uchylane są wyroki morderców z powodu neosędziów i uchylone są wyroki handlarzy narkotyków z powodu neosędziów, tylko dlatego, że ktoś sobie wymyślił, że sędzia który awansował nie może orzekać. W ten sposób wprowadzono paraliż w sądownictwie i nie wiadomo, co o tym sądownictwie można się spodziewać. Chociaż gdy słyszy się że wysokich funkcjonariuszy państwa, którzy mówią, że to nie jest czas, żeby ściśle przestrzegać prawa i ogląda się ludzi takich jak Ewa Wrzosek i Roman Giertych, to się włos jeży na głowie. Życzę sobie, żebyśmy kiedyś z tego wybrnęli. Ale szczerze wątpię, że do tego dojdzie.

Po zakończeniu debaty, kandydaci mieli po dwie minuty na wypowiedzi podsumowujące ich udział w debacie, a następnie udali się na debatę Rafała Trzaskowskiego i telewizji TVP, którą telewizja współfinansowała i współorganizowała.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X