Polityk Nowej Lewicy o der SAFE: Prezydent nie miał wyjścia - musiał zawetować
Gośćmi programu „Gość Dzisiaj” byli w sobotę Małgorzata Golińska z Prawa i Sprawiedliwości i Piotr Kusznieruk z Nowej Lewicy. Przedstawiciel lewicy powiedział m.in., że nie rozumie i nie akceptuje ataków na prezydenta Karola Nawrockiego, po tym, jak ten zawetował ustawę o SAFE.
Prowadząca program zaczęła od przypomnienia tego, co niedawno zaproponował prezes Republiki polskiemu rządowi. Chodzi o to, aby ten wykorzystał niewykorzystane do tej pory ponad 30 mld z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Oznaczałoby to, że nie musielibyśmy brać pierwszej transzy z SAFE. Co na to politycy?
Piotr Kusznieruk powiedział, że środki powinny być wydawane sensownie.
Budowanie polskiej armii powinno odbywać się z własnych środków projektowanych z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. To byłoby oparte o nasze polskie mechanizmy i od tego powinniśmy zacząć. Dziwię się, że te pieniądze nie są wydawane i zostają w budżecie - mówił polityk lewicy.
Gość Edyty Lewandowskiej podkreślił, że skoro mamy zakupy wymagające sfinansowania i środki, które mogłyby na to być przeznaczone, to korzystanie z mechanizmów typu SAFE jest niepotrzebne.
Kusznieruk odniósł się także do tego, dlaczego pieniądze z Funduszu nie są wydawane w takim tempie, w jakim wydawane powinny być.
Ponieważ były projektowane dosyć optymistycznie. Jednym z elementów braku możliwości szybkiego wydatkowania tych środków są polskie zdolności zakładów produkcyjnych Polskiej Grupy Zbrojeniowej - mówił przedstawiciel Nowej Lewicy.
Małgorzata Golińska z Prawa i Sprawiedliwości tłumaczyła, że narracja o tym, że bez pożyczki Polska sobie nie poradzi, jest narracją, której potrzebują rządzący, aby wzbudzać emocje w społeczeństwie. Poseł zwróciła uwagę, że skoro rząd nie jest w stanie od dwóch lat ogarnąć pieniędzy z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, to mało prawdopodobne, aby udało się to z SAFE.
Absolutnie nie wierzę, że byłby w stanie przez ten miesiąc doprowadzić skutecznie do tego, czego wymaga pożyczka (SAFE – red.). Pomijając fakt, że pożyczka nie spełnia warunków wpisanych w Polską Konstytucję – stwierdziła Małgorzata Golińska.
Przedstawicielka opozycji dodała też, że bardzo by chciała, aby polski rząd choć raz pochylił się, podobnie jak dr Kusznieruk, co chciałby i jest w stanie zrobić, co jest realne, a co jest nierealne. A to, co proponuje nam rząd w rzeczywistości, to zadowolenie obcych interesów.
Piotr Kusznieruk powiedział też w Republice, że nie rozumie i nie akceptuje ataków na prezydenta Karola Nawrockiego.
To obniża poziom dyskusji politycznej, jakości tej dyskusji. Prezydent miał swój pomysł, który przedstawił. (…) Zaproponował rozwiązanie, być może warto było na ten temat porozmawiać. Być może warto wrócić do rozsądnej dyskusji i zaproponować niższy poziom obciążenia polskiego budżetu - mówił reprezentant lewicy.
Polityk mówił też, że on nie podjąłby się podpisania umowy po wiecie prezydenta, sugerując, że jeżeli tak się stanie mogą być wyciągnięte konsekwencje prawne wobec sygnatariuszy, a sama umowa może być po prostu nieważna.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Najnowsze
Cudzoziemcy - sprawcy dewastacji warszawskiego metra zostali zatrzymani
"Przyjechaliśmy okazać im twarde wsparcie". ROG po spotkaniu z Ziobrą i Romanowskim w Budapeszcie
Nie żyje filozof Juergen Habermas. Prowadził dyskusje z Ratzingerem, apelował o debatę obywateli
