Umowa o unijną pożyczkę SAFE? Sasin: nie będzie zgodna z prawem
Po co płacić procenty, jak można mieć za darmo; po co mieć warunkowość, skoro może być bez warunkowości; po co mieć ograniczenia i konieczność kupowania we wskazanym miejscu, skoro można kupić co się chce i od kogo się chce? Dlatego uważam, że SAFE 0% jest znacznie lepszy od unijnej pożyczki – uważa Jacek Sasin.
Najważniejszą kwestią – w ocenie Jacka Sasina – jest samo podpisanie umowy, które według zapowiedzi obecnego rządu nie będzie zgodne z prawem.
Nie ma takich ram prawnych, by zaciągnąć tak duże zobowiązanie finansowe za granicą, bez przeprowadzenie przewidzianej prawem procedury. Umowa taka musi być bowiem ratyfikowana przez parlament i potwierdzona przez prezydenta. Jeśli tej drogi prawnej zabraknie, to umowa będzie po prostu nieważna. I będzie podobnie, jak w przypadku hipotecznych kredytów frankowych, wobec których sądy uznają nieważność umów
– mówił Jacek Sasin.
Były wicepremier i minister aktywów państwowych uznał, że sama inwestycja w europejski przemysł zbrojeniowy jest bardzo wskazana, ale mamy sytuację nadzwyczajną i musimy mieć możliwość kupować sprawdzonego sprzętu dość szybko, a europejski przemysł zbrojeniowy wymaga doinwestowania i rozwoju.
Czy my w ciągu pięciu lat budujemy fabryki zbrojeniowe w Europie, które dostarcza nam sprawdzone uzbrojenie? Raczej nie. Dlatego musimy mieć możliwość kupowania sprzętu i w Stanach Zjednoczonych i w Korei, a unijna pożyczka takie możliwości nam ogranicza
– podsumował Jacek Sasin.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
