Czy obligacje wojenne mogłyby zastąpić pożyczkę SAFE?
Mówiąc o programie SAFE rozmawiamy o oprocentowaniu, o walucie, o okresie karencji i długości spłaty pożyczki, ale przecież jedną z najważniejszych rzeczy jest to, że poprzez program SAFE jesteśmy ukierunkowani, jeśli chodzi o nasze zakupy. To jest nieprawdopodobnie istotne w kwestii bezpieczeństwa. Mamy ogromny wybór na całym świecie, ale Unia Europejska jednoznacznie pokazuje nam, co możemy kupić i od kogo. I nie ma znaczenia, że gdzieś indziej będzie lepszy i tańszy sprzęt – powiedział Tobiasz Bocheński.
Program SAFE wciąż rozgrzewa wszystkie dyskusje polityczne. Nie inaczej było w programie W Punkt Katarzyny Gójskiej. Spór nieustająco dotyczy samej pożyczki i jej wciąż nieznanego oprocentowania, ale także bezpieczeństwa i ograniczeń, jakie ze sobą niesie.
Jestem zwolennikiem obligacji wojennych, takich, jakie Polska wyemitowała przed II Wojną Światową. Polacy mają zgromadzone w bankach 1,3 bln zł, przecież można wyemitować takie obligacje, sprzedać tym, którzy chcą oszczędzać i płacić odsetki ludziom u nas w kraju. A dlaczego nabijamy kasę bankom inwestycyjnym z Londynu? Bo to przecież one wykupią od Unii Europejskiej wyemitowane obligacje
– powiedział Michał Połuboczek i przypomniał, że podczas prac komisji sejmowej pojawiła się informacja, że resort finansów badał możliwości zadłużenia wewnętrznego i wynikało z tych analiz, że byłoby to droższe o 0,7 proc. od tego, co teoretycznie ma być w ramach programu SAFE.
Byłoby nieco drożej, ale przede wszystkim mielibyśmy pełną kontrolę nad własnymi pieniędzmi i pełną możliwość kupowania sprzętu u siebie i według naszego zapotrzebowania
– dodał poseł Konfederacji.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
