Czy termin "neosędziowie" był inspirowany przez rosyjskie służby?
Powołanie nowego prezesa Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz rosyjskie wpływy w Polsce przed wyborami w 2023 roku były tematem programu W PUNKT w Telewizji Republika.
Rosyjska narracja Platformy
Dziś na funkcję prezesa IKNiSP Sądu Najwyższego prezydent mianował prof. Krzysztofa Wiaka. W programie zastanawiano się czy ten wybór będzie miał wpływ na uznanie wyborów prezydenckich przez koalicję 13 grudnia.
Zdaniem Michała Dworczyka (Prawo i Sprawiedliwość) problem nie leży w funkcji i obsadzie instytucji, tylko w postawie polityków, którzy kontestują izbę kontroli nadzwyczajnej.
Problem nie jest w instytucji, tylko w postawie premiera Tuska, który nie uznaje legalnych izb sądu najwyższego. Nadal mówi się o tym, że w przypadku wyborów, które pójdą nie po myśli Platformy Obywatelskiej mogą one zostać nieuznane ponieważ nie podoba się izba spraw nadzwyczajnych. Dziś politycy Platformy są gotowi wpisać się w narrację rosyjską tylko po to, aby wykorzystać ją do swoich celów. Pytanie kto kogo inspiruje i kto ma potem z tego większą korzyść.
- podkreślał Dworczyk.
Sachajko: "neosędziowie" to rosyjski pomysł
Jarosław Sachajko (Wolni Republikanie) zauważył, że akcja mająca na celu wprowadzenie terminu „neosędziowie” mogła również być inspirowana przez Rosjan.
Oni będą robić wszystko, aby tych wyborów nie uznać. Mogą to zrobić różnie, np. poprzez to, aby nie uznawać sądu najwyższego i postanowienia o ważności wyborów. Zastanawiam się dziś, czy termin „neosędziowie” nie jest ruskim pomysłem. Bo to jest rozwalenie całego polskiego systemu sądownictwa i to na lata do przodu. W Polsce jest bałagan i powtarza się teraz to samo, co było przed rozbiorami w 18. wieku.
Nie da się ustawą wykluczać grupy sędziów
Roman Łazarski (Konfederacja) podkreślił, że dziś nie da się już doprowadzić do zmian w sądownictwie tak jak sobie życzy obecna władza.
Widać cały czas, że toczą się boje o sąd najwyższy. Mało czasu jest do wyborów i resetu konstytucyjnego nie da się teraz przeprowadzić. Dlatego należy to zostawić bez rozstrzygnięcia. Amerykanie patrzą na to, co dzieje się u nas. Mamy dziś niską ocenę jeśli chodzi o demokrację. Droga, którą chce iść koalicja rządząca, aby zmienić sądownictwo nie jest właściwa i mnie nie przekonuje. Nie da się wykluczać ustawowo grupy sędziów. Każdego trzeba oceniać indywidualnie.
- podkreślał polityk Konfederacji.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Polecamy Hity w sieci
Wiadomości
Najnowsze
Szefernaker: w centrum polityki stawiana jest przez prezydenta podmiotowość zwykłych Polaków
Obszański: premier i ministerstwo nie zrobili nic, aby zatrzymać umowę MERCOSUR
Niemiecka zbrodnia w forcie VII. Werdykt: niewinny. Wykonywał jedynie rozkazy
