Komentarze po orędziu marszałka Sejmu. Goście Danuty Holeckiej punktują Czarzastego

„Marszałek nie ma prawa weta”

Danuta Holecka na początku programu przypomniała, że marszałek Sejmu wbrew słowom Czarzastego nie posiada konstytucyjnego prawa weta do projektów ustaw, a dobrą praktyką jest kierowanie ich – zwłaszcza obywatelskich – do pierwszego czytania. Cwalina-Śliwowska podkreśliła, że dotychczas ta zasada była respektowana zarówno przez Szymona Hołownię, jak i wcześniej przez Elżbietę Witek. Według niej Czarzasty najprawdopodobniej odnosił się do "zamrażarki", czyli blokowania projektów w komisjach. Przypomniała, że Hołownia skrócił czas procedowania w tym względzie, aby nie można było ich tam „utknąć”.

Natomiast poseł PiS Piotr Król ocenił wystąpienie Czarzastego zdecydowanie ostrzej. Stwierdził, że cały start marszałkowania lidera Lewicy układał się w "scenariusz podporządkowania się rządowi": 

— To absolutnie nieprawdopodobne, że marszałek po wyborze mówił, że jednym z jego głównych celów jest to, żeby dobrze współpracować z rządem — powiedział Król, przypominając, że Sejm ma również funkcję kontrolną wobec władzy wykonawczej. 

Król dodał, że działania marszałka i rządu to "dziki atak w prezydenta Nawrockiego i środowisko PiS". Jego zdaniem projekty prezydenta i PiS będą lądowały w zamrażarce.

Czarzasty powiedział, że projekty muszą mieć "źródła finansowania i nie mogą służyć grze politycznej". Było to dość konfrontacyjne stwierdzenie wobec opozycji. Cwalina-Śliwowska stwierdziła jednak:

— Nie powiedział niczego nowego. To, o czym mówił, już obowiązuje. Każdy druk musi mieć dokument wskazujący źródła finansowania — mówiła. 

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X