Politycy w Republice ostrzegają przed mechanizmem SAFE i ogromnym długiem Polski

Inwestycja czy ryzykowny kredyt

Żaneta Cwalina-Śliwowska z Polski 2050 zwracała uwagę na potencjalne korzyści gospodarcze programu:

— Moim zdaniem te pieniądze powinny trafić do Polski. Dają one duże korzyści nie tylko ze względu na bezpieczeństwo, którego wszyscy chcemy, ale także dla gospodarki — powiedziała.

Podkreślała, że zainteresowanie polskim uzbrojeniem rośnie:

— Widzimy zapytania dotyczące wyrzutni Piorun, które moglibyśmy sprzedawać do Niemiec czy Francji. To daje perspektywę, że Polska stanie się producentem eksportującym sprzęt obronny — wskazała. 

Jak dodała, program należy traktować jak inwestycję:

— Oczywiście jest to kredyt, ale każdy przedsiębiorca kredytuje się, żeby rozwinąć działalność. Te pieniądze powinny być spożytkowane na rozwój naszego przemysłu obronnego — podkreśliła. 

Sebastian Kaleta z Prawa i Sprawiedliwości wskazywał na problem braku przejrzystości:

— Wokół SAFE byłaby zupełnie inna atmosfera, gdyby rząd nie robił tylu rzeczy w tajemnicy. To powoduje utratę zaufania — zaznaczył.

Zwrócił też uwagę na ryzyko finansowe:

— To jest kredyt w euro, przy zmiennym oprocentowaniu. Przy tak ogromnej kwocie i tak długim okresie nie da się przewidzieć kosztów zadłużenia — zaznaczył. 

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X