Prof. Cenckiewicz w Republice o zagrywkach Tuska ws. bezpieczeństwa: „Wykorzystuje efekt flagi”

Bohaterstwo policjantów i pytania o przygotowanie państwa

Komentując wydarzenia w Krakowie, Cenckiewicz zwracał uwagę na różnicę między skuteczną interwencją dwóch funkcjonariuszy a wcześniejszym przygotowaniem służb do przeciwdziałania zagrożeniu. Jego zdaniem deklarowana gotowość państwa powinna przekładać się na konkretne zabezpieczenia w miejscach, w których przebywa wielu ludzi.

Były szef BBN wskazywał, że ostrzeżeniom dotyczącym terroryzmu powinny towarzyszyć odpowiednie wyposażenie funkcjonariuszy i widoczna obecność służb. W jego ocenie przebieg wydarzeń pokazał rozbieżność między komunikatami władz a praktyką.

Cenckiewicz przypomniał również, że Polska od lat rozwija zaplecze eksperckie zajmujące się zagrożeniami terrorystycznymi. Pytał, w jakim stopniu zgromadzona wiedza przekłada się na rzeczywiste bezpieczeństwo obywateli:

— Myśmy wykształcili tysiące ekspertów, wykładowców od terroryzmu. Daliśmy im stopnie naukowe, nikt tego nie przewidział. Nikt tego nie przewidział — mówił.

Gość Republiki odwoływał się do rozwiązań znanych z włoskich miast, w tym obecność uzbrojonych żołnierzy i pojazdów opancerzonych w pobliżu uczęszczanych placów oraz ważnych obiektów. Przekonywał, że w warunkach komunikowanego zagrożenia podobne zabezpieczenia powinny być traktowane jako element prewencji:

— Tego wszystkiego jakby u nas w sensie prewencyjnym nie było. Oczywiście to zaburza obraz Plant, Rynku krakowskiego i tak dalej, i tak dalej. Ale jest to niezbędne jakby w sytuacji, w której nawet się komunikuje społecznie, po prostu politycznie, że takie zagrożenia są. To znaczy, że my żyjemy w jakichś równoległych światach. Że my realnie do swoich zagrożeń nie podchodzimy — oceniał Cenckiewicz.

Podkreślał, że nawet kilka minut działania uzbrojonego napastnika może mieć dramatyczne konsekwencje. Dlatego dyskusja o bezpieczeństwie nie powinna ograniczać się do czasu, jaki upłynął między zgłoszeniem a interwencją.

Jego zdaniem konieczne jest przygotowanie obywateli na zwiększoną obecność uzbrojonych służb w przestrzeni publicznej:

— Niestety musimy się nastawić na to, że nasze rynki, nasze place katedralne, nasze najważniejsze miejsca muszą być, zwłaszcza jak jest drugi stopień niebezpieczeństwa, tak powiedzmy, że one będą po prostu obstawiane przez uzbrojonych funkcjonariuszy i żołnierzy — powiedział.

W rozmowie pojawił się także temat operacji „Horyzont”. Cenckiewicz wskazywał na zaangażowanie sił i środków państwa w ochronę infrastruktury, zestawiając te działania z pytaniami o zabezpieczenie centrum Krakowa:

— Czyli wiązane są wszystkie siły i środki praktycznie całego systemu bezpieczeństwa na realizację tej operacji „Horyzont”. No tylko, że „Horyzontu” zabrakło na Rynku krakowskim — stwierdził.

Były szef BBN zarzucił Donaldowi Tuskowi wykorzystywanie poczucia zagrożenia do budowania politycznego poparcia. Opisywał to jako próbę wywołania „efektu flagi”, czyli skupienia obywateli wokół władzy w obliczu niebezpieczeństwa:

— Spór polityczny nie wyłącza kwestii bezpieczeństwa. Ideologizacja tego konfliktu politycznego jest ukierunkowana, nakierowana tylko i wyłącznie na eliminację, anihilację przeciwnika wewnętrznego. I wszystko inne jest temu podporządkowane — mówił.

Cenckiewicz krytycznie odniósł się również do wypowiedzi Marcina Kierwińskiego dotyczących poglądów sprawcy. Zarzucał ministrowi wpisywanie tragedii w konflikt polityczny i budowanie skojarzeń między prawicowością a przemocą.

Walka o TK. Ostrzeżenie przed polityką faktów dokonanych

W politycznej części porannej dyskusji Cenckiewicz mówił o konflikcie wokół Trybunału Konstytucyjnego. Przekonywał, że jego znaczenie wykracza poza argumentację prawną:

— To jest spór o to, czy Polska ma być suwerenna — podkreślił.

Ostrzegał także przed przekonaniem, że wszystkie konsekwencje obecnych działań będzie można łatwo usunąć po zmianie rządu. W jego ocenie kolejne decyzje tworzą stan rzeczy, którego odwrócenie z czasem staje się coraz trudniejsze:

— Innymi słowy, polityka faktów dokonanych wytworzy taką masę, tak nas zaklinczuje, że odkręcać to będzie zawsze trudniej — powiedział.

Cenckiewicz wskazywał, że polityczna praktyka nie polega na całkowitym anulowaniu dorobku poprzedników. Dlatego — jak argumentował — działania destrukcyjne dla państwa należy powstrzymywać na bieżąco.

Apel do prawicy: wspólny plan zamiast sporów

Odnosząc się do obchodów Święta Niepodległości i Marszu Niepodległości, gość Republiki pozytywnie ocenił społeczną mobilizację. Jednocześnie zarzucił środowiskom prawicy brak wspólnego, konkretnego planu działania przeciwko rządowi Tuska:

— Nie było wczoraj komunikatu politycznego. Jesteśmy po prostu rozproszeni, ale naród zdał egzamin. Naród pokazał coś więcej w stosunku do tego, co było rok temu — mówił.

Cenckiewicz proponował porozumienie obejmujące współpracę w wyborach do Senatu, wzajemne powstrzymanie się od ataków oraz wspólne stanowisko w sprawie władz Trybunału Konstytucyjnego. Jego zdaniem oczekiwanie współpracy jest wyraźne wśród wyborców:

— Naprawdę, tak samo ludzie myślą o polityce i o patriotycznym obozie. I chodzi tylko o to, tylko i aż, żeby to po prostu przełożyć na praktykę polityczną. A tego naprawdę nie ma — podkreślił.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X