Strasburg ingeruje w suwerenność państw. Narasta sprzeciw wobec orzeczeń ETPC
Europejski Trybunał Praw Człowieka coraz częściej wchodzi w rolę politycznego gracza, narzucając państwom rozwiązania sprzeczne z ich konstytucjami. Instytut Ordo Iuris wskazuje na systemowy problem i rosnący sprzeciw rządów wobec orzecznictwa ETPC.
Zatory, zaległości i selektywna sprawiedliwość
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu pozostaje jedną z najbardziej wpływowych instytucji międzynarodowych. Jednocześnie coraz częściej jest oskarżany o przekraczanie swoich kompetencji. Jak informuje Instytut Ordo Iuris, tylko w 2025 roku Trybunał domagał się m.in. formalizacji związków jednopłciowych w Polsce, łagodniejszego traktowania nielegalnych imigrantów oraz ingerował w kwestie ustrojowe państw członkowskich.
Do Trybunału wpłynęło w 2025 roku ok. 31 800 nowych skarg, a ponad 50 tys. spraw nadal czeka na rozpoznanie. Mimo rozbudowanego zaplecza kadrowego, średni czas oczekiwania na wyrok wynosi nawet 5 do 7 lat. Instytut zwraca uwagę, że podstawowym sposobem walki z zaległościami stał się skrajny formalizm prowadzący do masowego odrzucania skarg. Jednym z głównych obszarów ingerencji Trybunału pozostaje kwestia związków jednopłciowych. ETPC w kilku wyrokach uznał, że Polska narusza art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, ponieważ nie wprowadziła instytucjonalnej formy uznania takich relacji. Ordo Iuris podkreśla, że tego typu oczekiwania są sprzeczne z Konstytucją RP, w szczególności z art. 18 chroniącym małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.
Coraz większe kontrowersje budzi także linia orzecznicza Trybunału dotycząca nielegalnej imigracji. W 2025 roku premierzy dziewięciu państw skierowali do Strasburga list krytykujący nadmierne rozszerzanie interpretacji Konwencji. W dokumencie zwrócono uwagę na zagrożenia dla bezpieczeństwa i spójności społecznej Europy:
— Świat zmienił się fundamentalnie od czasów, gdy wiele z naszych idei zostało poczętych w popiołach wielkich wojen — napisano w liście przywódców państw.
Sygnatariusze apelowali o większą swobodę w deportowaniu cudzoziemców dopuszczających się poważnych przestępstw oraz o respektowanie zasady subsydiarności.
Instytut Ordo Iuris wskazuje również na przypadki, w których Trybunał tworzy nowe prawa niemające oparcia w tekście Konwencji. Jako przykład podano wyrok uznający prawo więźniów do palenia papierosów. W uzasadnieniu ETPC stwierdził, że:
— Z punktu widzenia więźniów, palenie może być postrzegane nie tylko jako niezdrowy nawyk, ale również jako środek zaradczy na doznawany niepokój i napięcie — czytamy.
Zdaniem Ordo Iuris, jest to kolejny dowód na stosowanie tzw. wykładni dynamicznej prowadzącej do faktycznego prawotwórstwa. Jak podkreśla Instytut, rok 2025 przyniósł bezprecedensowy sprzeciw wobec działalności Trybunału. Oświadczenie 27 państw członkowskich Rady Europy wprost wzywa do ograniczenia ingerencji ETPC w krajowe polityki migracyjne i karne.
Źródło: Republika, ordoiuris.pl
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
