Szok w Kanadzie! Sąd Najwyższy idzie na rękę pedofilom

Sąd Najwyższy Kanady, w piątek 31 października 2025 roku, orzekł większością głosów 5 do 4 o uchyleniu obowiązkowej minimalnej kary jednego roku pozbawienia wolności za posiadanie i dostęp do pornografii dziecięcej. Decyzja opiera się na analizie wpływu kary na hipotetycznego 18-latka zaangażowanego w sexting, mimo że sprawa dotyczyła dwóch mężczyzn z Quebecu, którzy przyznali się do posiadania setek materiałów z ciężkim wykorzystywaniem dzieci w wieku od 3 lat.

Sędzia Mary Moreau w opinii większości stwierdziła, że Parlament może ustanawiać minimalne kary, ale są one podatne na unieważnienie, gdy przestępstwo obejmuje szeroki zakres zachowań.

Tak jest w przypadku posiadania i dostępu do pornografii dziecięcej – napisała. - Kara narusza Kartę Praw i Wolności, chroniącą przed karą okrutną i niezwykłą, ze względu na „rażącą dysproporcjonalność” w niektórych scenariuszach.

Sprawa trafiła do SN z Sądu Apelacyjnego Quebecu, który wcześniej oddalił apelację prokuratury. Obaj mężczyźni – 28-letni były żołnierz Sił Zbrojnych Kanady o niskim ryzyku recydywy i mężczyzna po trzydziestce o ryzyku powyżej średniej – nie mieli wcześniejszych wyroków i wyrażali skruchę. W 2020 roku sąd pozwolił im kwestionować minimalną karę.

Rzeczniczka ministra sprawiedliwości Seana Frasera, Lola Dandybaeva, oświadczyła, że rząd analizuje orzeczenie.

 „Przestępstwa wykorzystujące dzieci należą do najpoważniejszych i najbardziej odrażających. Sprawcy powinni ponosić najsurowsze kary" – podkreśliła.

Decyzja wywołała natychmiastową reakcję konserwatystów. Premier Saskatchewan Scott Moe napisał na X, że ustawy powinni tworzyć wybrani legislatorzy, nie sędziowie. Premier Alberty Danielle Smith i premier Ontario Doug Ford wezwali liberałów do użycia klauzuli notwithstanding, by przywrócić minimalną karę.

Ci ludzie to drapieżcy. Obrzydliwi łajdacy polujący na dzieci powinni siedzieć za kratkami do końca życia – napisał Ford.

Lider opozycji Pierre Poilievre zapowiedział, że jego rząd przywróci obowiązkowe minimalne kary za posiadanie materiałów z seksualnym wykorzystywaniem dzieci.

Sąd Najwyższy jest w błędzie – stwierdził.

Klauzula notwithstanding pozwala tymczasowo zawiesić niektóre prawa Karty. Rząd liberałów zapowiedział zaostrzenie kar za poważne przestępstwa, ale nie obejmuje to zmian w minimalnych wyrokach.

Sędziowie Richard Wagner i Suzanne Côté, będący w mniejszości, zaznaczyli, że bronili surowszych kar jako odzwierciedlenia krzywdy ofiar i celów potępienia oraz odstraszania.

Pornografia dziecięca to plaga niszcząca niewinne życia – napisali.

Większość oparła decyzję na „rozsądnie przewidywalnych” scenariuszach, w tym sextingu wśród nastolatków, gdzie warunkowe umorzenie mogłoby być odpowiednią karą, a rok więzienia – dysproporcjonalny.

Od 2015 roku SN unieważnił kilka minimalnych kar, uznając je za niezgodne z Kartą, m.in. w sprawach Hills i Bertrand Marchand (2023) dotyczących strzelania z broni i uwodzenia dzieci.

Źródło: Republika/PAP

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X