Chińczykom zostało 5 dni. Prawnik TikToka ostrzega Amerykanów
Prawnik TikToka i jego spółki matki, ByteDance, ostrzegł podczas przesłuchania w Sądzie Najwyższym USA w związku z ustawą, która zmusiłaby firmę do sprzedaży aplikacji lub jej zakazu w Stanach Zjednoczonych, że jeśli Kongres może to zrobić z TikTokiem, to może również celować w inne firmy.
Ustawa, dyskutowana w miniony piątek przed dziewięcioma sędziami Sądu Najwyższego, wyznacza termin do 19 stycznia dla ByteDance na sprzedaż popularnej platformy społecznościowej lub zmierzenie się z zakazem z powodów bezpieczeństwa narodowego.
Firmy poprosiły o przynajmniej opóźnienie wdrożenia ustawy, argumentując, że narusza ona ochronę zapewnianą przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA, która chroni wolność słowa. Noel Francisco, prawnik reprezentujący TikTok i ByteDance, przekonywał, że zatwierdzenie tej ustawy przez Sąd Najwyższy może otworzyć drogę do ustaw wymierzonych w inne firmy na tych samych podstawach.
„Sieci kinowe AMC były własnością chińskiej firmy. Zgodnie z tą teorią Kongres mógłby nakazać AMC cenzurowanie wszelkich filmów, które mu się nie podobają, lub promowanie filmów, które chce” – powiedział Francisco, cytowany przez News.ro. Sędziowie zasygnalizowali swoimi pytaniami, że są skłonni poprzeć ustawę, choć niektórzy wyrazili poważne obawy co do jej implikacji dla Pierwszej Poprawki.
TikTok jest używany przez około 170 milionów osób w Stanach Zjednoczonych, czyli około połowę ludności kraju. Kongres przyjął to prawo w zeszłym roku, przy silnym poparciu obu partii, powołując się na ryzyko, że chiński rząd może wykorzystać TikToka do szpiegowania obywateli amerykańskich i prowadzenia tajnych operacji wpływu. Jeffrey Fisher, prawnik reprezentujący twórców treści na TikToku, zauważył, że ustawa dotyczy tylko TikToka, a nie innych chińskich sprzedawców internetowych, takich jak Temu, który ma 70 milionów użytkowników w USA.
„Czy witryna e-commerce taka jak Temu, która ma 70 milionów Amerykanów, mogłaby działać bez żadnego problemu?” – zapytał Fisher.
Ustawa została podpisana przez prezydenta Joe Bidena, a jego administracja broni jej w tej sprawie. Termin sprzedaży przypada na dzień przed objęciem urzędu przez Donalda Trumpa, który sprzeciwia się zakazowi. Prokurator generalna Elizabeth Prelogar, która reprezentuje administrację Bidena, stwierdziła, że kluczowe jest, aby ustawa weszła w życie 19 stycznia, aby zmusić ByteDance do podjęcia działań w sprawie sprzedaży TikToka.
Sąd Najwyższy dyskutował również o możliwości wykorzystania TikToka do kampanii wywrotowych lub celów propagandowych przez Chiny. „Wszyscy manipulują treściami” – powiedział Francisco przed sędziami. Wielu ludzi uważa, że CNN, Fox News, Wall Street Journal czy New York Times manipulują swoimi treściami. Jest to chroniona forma wypowiedzi. 27 grudnia Trump wezwał Sąd do zawieszenia terminu 19 stycznia, aby dać swojej administracji możliwość poszukiwania politycznego rozwiązania problemu. Zgodnie z ustawą prezydent USA ma prawo przedłużyć termin 19 stycznia o 90 dni, jednak warunki, w jakich byłoby to możliwe, nie wydają się mieć zastosowania w tym przypadku, biorąc pod uwagę, że ByteDance nie podjął żadnych jednoznacznych ruchów w kierunku sprzedaży aktywów TikToka w USA.
Źródło: Republika/news.ro
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Najnowsze
Miłość ważniejsza niż miliony? Krzysztof Gojdź nadaje z prywatnej wyspy.
Wpis radnej związanej z KO trafił do prokuratury. Płaczek: profanacja to nie odwaga
Afery pedofilskiej nie da się zamiatać pod dywan. Mimo że politycy KO milczą na jej temat [SONDA]
