Izba Reprezentantów USA przeciwko „zmianie płci” małoletnich
Izba Reprezentantów USA przyjęła projekt ustawy, na mocy którego proponuje się wprowadzenie federalnego zakazu tzw. tranzycji osób małoletnich oraz ustanowienie surowych sankcji za tego typu praktyki. Autorzy projektu postulują m.in. wprowadzenie kary pozbawienia wolności do 10 lat za okaleczanie narządów płciowych i innych części ciała oraz kastracji chemicznej małoletnich. By propozycja stała się obowiązującym prawem, wymaga jeszcze poparcia tamtejszego Senatu. Podobny projekt ustawy, mający na celu ochronę dzieci przed zgubnymi skutkami nieodwracalnych „zabiegów” medycznych, został przedstawiony przez prawników Ordo Iuris w 2023 roku. Projekt jest aktualnie procedowany w Sejmie.
Izba Reprezentantów (House of Representatives), niższa izba Kongresu Stanów Zjednoczonych, niewielką większością głosów przyjęła projekt legislacyjny zatytułowany jako Ustawa o ochronie niewinności dzieci (Protect Children’s Innocence Act). Projekt ustawy, przedstawiony przez republikańską deputowaną z Georgii Marjorie Taylor Greene, zakłada znowelizowanie Kodeksu Stanów Zjednoczonych (United States Code), a więc skodyfikowanego zbioru prawa federalnego, w celu penalizacji na terenie całego kraju tzw. zabiegów tranzycji płciowej u dzieci i osób małoletnich. W przypadku przyjęcia projektu na poziomie federalnym wprowadzono by więc sankcje karne za świadczenie „usług medycznych” związanych z tzw. tranzycją małoletnich, włączając w to podawanie środków blokujących dojrzewanie, terapię hormonalną i operacje chirurgiczne u osób poniżej 18 roku życia.
Autorzy projektu proponują, aby sprawcy wszystkich trzech wskazanych tam podtypów przestępstwa „okaleczania narządów płciowych i ciała małoletnich; chemicznej kastracji małoletnich” podlegali karze grzywny, karze pozbawienia wolności do lat 10 lub obu tym karom łącznie.
Głosowanie w Izbie Reprezentantów spotkało się z entuzjazmem przedstawicieli środowisk konserwatywnych walczących o dobro dzieci w kontekście szkodliwych i nieodwracalnych, motywowanych ideologicznie ingerencji pseudomedycznych wobec małoletnich. „Liczne dowody wskazują, że akceptowanie zaburzeń tożsamości płciowej niesie ze sobą poważne szkody, zwłaszcza w przypadku podatnych na wpływy dzieci, które nie osiągnęły jeszcze wystarczającego rozwoju umysłowego, dojrzałości emocjonalnej i doświadczenia życiowego, aby rozważyć długoterminowe konsekwencje decyzji, które są im narzucane, lub w pełni zrozumieć długoterminowe skutki zmieniających życie, fizycznie transformujących i często nieodwracalnych zabiegów chirurgicznych i chemicznych” – napisał Calvin Freiburger na łamach portalu LifeSite.
Zdecydowany sprzeciw wobec inicjatywy wyrazili przedstawiciele środowisk lewicowo-liberalnych. W oświadczeniu opublikowanym w reakcji na decyzję izby niższej Kongresu, Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (American Civil Liberties Union) wskazuje, że „jeśli ustawa zostanie ostatecznie uchwalona, będzie miała natychmiastowy i katastrofalny wpływ na życie młodzieży transpłciowej i ich rodzin w całym kraju. Te zabiegi medyczne i terapeutyczne, powszechnie nazywane opieką medyczną potwierdzającą tożsamość płciową, są popierane przez Amerykańskie Towarzystwo Medyczne, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne i Amerykańską Akademię Pediatrii”.
"Warto odnotować iż podobny projekt ustawy, zakazujący podejmowania interwencji medycznych polegających na podawaniu środków blokujących dojrzewanie płciowe oraz hormonów płci przeciwnej, a także operacji chirurgicznych zmierzających do tzw. zmiany płci w odniesieniu do dzieci oraz osób cierpiących na zaburzenia psychiczne, został przedstawiony przez prawników Ordo Iuris w 2023 roku. 23 lipca 2024 roku sejmowa Komisja do spraw Petycji rozpatrzyła opracowany przez Instytut projekt, po czym został on jednogłośnie przekazany do dalszego procedowania na forum komisji merytorycznych. Omawiany projekt amerykańskiej ustawy wymaga zatwierdzenia przez Senat co, biorąc pod uwagę wymagania dla tego typu federalnego prawodawstwa (60 głosów na 100), jest aktualnie mało prawdopodobne. Optymizmem napawa jednak sam fakt, iż kolejny kraj podejmuje wysiłki mające na celu ochronę dzieci i młodzież przed zgubnymi skutkami skrajnych ideologii", komentuje Patryk Ignaszczak, analityk Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris.
Źródło: Ordo Iuris, Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X