Miedwiediew do Muska: Lepiej zrozumieć i żałować, niż do końca żyć jak Judasz

Decyzja Elona Muska o udostępnieniu Ukrainie systemu łączności satelitarnej Starlink po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji sprawiła, że amerykański przedsiębiorca stał się uczestnikiem wojny – stwierdził Dmitrij Miedwiediew we wpisie opublikowanym na Telegramie.

Zdaniem wiceprzewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Musk od samego początku miał świadomość, do jakich celów wykorzystywana jest jego technologia. Miedwiediew przekonywał, że za pośrednictwem systemu przeprowadzano między innymi ataki na obiekty cywilne. Jego zdaniem rozróżnienie między komercyjnym Starlinkiem a wojskowym systemem Starshield nie zwalnia miliardera z odpowiedzialności.

Teraz zrobiło mu się niedobrze. Potępia wojnę. Ale stał się uczestnikiem tej wojny – napisał rosyjski polityk.

Musk żałuje pomocy Ukrainie?

Powodem komentarza Miedwiediewa było ponowne udostępnienie przez Muska wpisu, którego autor uznał za błąd bezpłatne przekazanie Ukrainie tysięcy terminali Starlink na początku rosyjskiej inwazji.

W publikacji wskazano, że rozwiązanie, które początkowo miało zapewnić dostęp do internetu ludności cywilnej, z czasem stało się podstawą działania autonomicznych dronów bojowych.

Sam Musk nie skomentował udostępnionego wpisu. Miedwiediew zinterpretował jednak jego działanie jako przyznanie, że przekazanie możliwości systemu Starlink do zastosowań wojskowych było błędem.

Zawsze lepiej zrozumieć i żałować, niż do końca żyć jak Judasz – podsumował rosyjski polityk.

Zelenski podziękował Muskowi, ale skrytykował jego stanowisko

Wpis udostępniony przez Muska pojawił się w odpowiedzi na wywiad prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego dla niemieckiej telewizji ZDF.

Ukraiński przywódca podziękował miliarderowi za udostępnienie Starlinka, ale jednocześnie nie zgodził się z jego oceną wojny. Wyraził również zaniepokojenie koncentracją ogromnej władzy i wpływów finansowych w rękach jednej osoby. Zwrócił uwagę na próby ingerowania przez Muska w procesy polityczne w Europie i Ukrainie.

Wcześniej, 11 października, Musk stanął po stronie prezydenta USA Donalda Trumpa w jego sporze z Zełenskim. Stwierdził wówczas, że ukraiński przywódca „posunął się za daleko”, nawiązując do ukraińskich ataków na rosyjskie rafinerie.

Zełenski odpowiedział, że Trump i Musk nie są w stanie powstrzymać Władimira Putina, dlatego próbują wywierać presję na innych. Musk wezwał następnie ukraińskiego prezydenta do rezygnacji ze stanowiska i oskarżył go o to, że przez jego działania „masakra trwa”.

Problemy ze Starlinkiem i oskarżenia pod adresem Muska

Wypowiedzi miliardera zbiegły się w czasie z serią awarii systemów Starlink i Starshield, z których korzystają ukraińskie wojska na froncie. Problemy z łącznością rozpoczęły się 14 października.

Musk prezentował wówczas niejednoznaczne stanowisko. Twierdził, że nie mógł odciąć Kijowa od łączności, ponieważ system Starshield, przeznaczony do zastosowań wojskowych, miał znajdować się pod kontrolą amerykańskich władz. Jednocześnie oskarżał Ukrainę o naruszanie zasad korzystania z usługi.

Według źródeł dziennika „The Telegraph” z Białego Domu to właśnie Musk miał być głównym inicjatorem przerwania połączenia. Ukraińscy urzędnicy zaprzeczali natomiast, jakoby wykorzystywali Starlink do prowadzenia operacji ofensywnych. Podkreślali, że ograniczenia techniczne cywilnej wersji systemu nie pozwalają na jego użycie w sposób opisywany przez miliardera.

Ostatecznie 23 października Donald Trump poinformował, że Musk przywrócił Kijowowi dostęp do systemów Starlink i Starshield.

Źródło: Republika/The Telegraph

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X