Europejscy sojusznicy NATO budzą się z letargu

Analiza "The Wall Street Journal" wskazuje na znaczącą zmianę w podejściu Europy do kwestii obronności. Proponowany cel 5% PKB na wydatki wojskowe, z czego minimum 3,5% na stricte militarne, stanowiłby ogromny postęp w porównaniu z obecnym minimalnym celem 2%. Rutte podkreśla dysproporcję między potencjałem gospodarczym NATO a produkcją amunicji przez Rosję, co uzasadnia konieczność wzmocnienia własnych zasobów. Docenia również presję prezydenta Trumpa na europejskich sojuszników, aby wzięli większą odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo.

Niektóre kraje, zwłaszcza te z potencjalnej linii frontu z Rosją, już teraz realizują wysokie poziomy wydatków na obronność, takie jak Polska (ponad 4%) i państwa bałtyckie (bliskie 5%). Jednak "The Wall Street Journal" zwraca uwagę na fakt, że remilitaryzacja Europy przyniesie pełne korzyści tylko wtedy, gdy sojusznicy nie będą zakładać wycofania się USA.

WSJ ujawnia, że Stany Zjednoczone są wyjątkiem od tendencji zwiększania wydatków na obronność w NATO. Według danych NATO, udział wydatków na obronę w PKB USA spadł z 3,71% do 3,38% w ciągu ostatniej dekady. Jakkolwiek USA mogą istnieć bez sojuszu, to sojusz bez USA mógłby nie być w stanie stawić wyzwaniom i zagrożeniom militarnym. "The Wall Street Journal" konkluduje, że Europa zaczyna dostrzegać realia zagrożeń, a kluczowym pytaniem pozostaje, czy USA wywiążą się ze swojej roli w obliczu obecnej sytuacji.

Warto pamiętać, że zdolność responsywna na zagrożenia militarne NATO opiera się głównie na zdolności amerykańskiej, a Europa ma w tej mierze sporo do nadrobienia. Nie tylko finansowo.

Źródło: Republika/The Wall Street Journal

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X