Donbas w rękach Rosji, Ukraina w NATO? Brytyjski dziennik ujawnia scenariusze europejskich polityków na zakończenie wojny

Europa chce przejąć inicjatywę w negocjacjach

W europejskich stolicach narasta przekonanie, że dalsze pozostawianie inicjatywy dyplomatycznej wyłącznie Stanom Zjednoczonym może okazać się niewystarczające do zakończenia rosyjskiej agresji na Ukrainę. Jak wskazuje Gideon Rachman, komentator brytyjskiego dziennika „Financial Times”, europejscy politycy coraz poważniej rozważają możliwość bezpośredniego zaangażowania się w rozmowy z Władimirem Putinem.

Wśród analizowanych rozwiązań pojawiają się dwa scenariusze, które zakładają odmienne ustępstwa wobec Moskwy. Oba miałyby doprowadzić do zakończenia działań wojennych, choć ich realizacja wiązałaby się z poważnymi konsekwencjami dla przyszłości Ukrainy.

Pierwszy z przedstawionych wariantów przewiduje zatrzymanie walk na obecnej linii frontu. Rosja zachowałaby kontrolę nad okupowanymi obszarami, natomiast Ukraina musiałaby zrezygnować z aspiracji do członkostwa w Sojuszu Północnoatlantyckim. Takie rozwiązanie oznaczałoby utrwalenie obecnego podziału terytorialnego, jednak bez konieczności wycofywania ukraińskich żołnierzy z pozostających pod kontrolą Kijowa terenów Donbasu. Znacznie dalej idzie drugi scenariusz. Zakłada on przekazanie Rosji pozostałych obszarów Donbasu, których rosyjskiej armii nie udało się dotychczas zdobyć. W zamian Ukraina otrzymałaby możliwość przystąpienia do NATO, a tym samym objęcia jej gwarancjami bezpieczeństwa wynikającymi z członkostwa w Sojuszu.

Byłoby to jedno z najpoważniejszych ustępstw terytorialnych ze strony Kijowa od początku rosyjskiej inwazji. Należy jednak podkreślić, że opisane rozwiązania mają charakter rozważanych scenariuszy, a nie uzgodnionych propozycji pokojowych.

Zełenski przed trudnym wyborem

Według Rachmana obie koncepcje mogłyby wywołać zdecydowany sprzeciw części ukraińskiego społeczeństwa. Szczególnie kontrowersyjna byłaby perspektywa dobrowolnego przekazania Rosji terytoriów, których ukraińska armia nadal broni. Jednocześnie przedłużający się konflikt, rosnące straty oraz zmęczenie wojną mogą wpływać na nastroje społeczne. W takich okolicznościach prezydent Wołodymyr Zełenski mógłby podjąć próbę przekonania obywateli do zaakceptowania kompromisu.

Nie oznacza to jednak, że podobne rozwiązanie spotkałoby się z akceptacją Kremla. Jak zauważa „Financial Times”, europejscy politycy pozostają sceptyczni wobec możliwości uzyskania zgody Putina na którykolwiek z przedstawionych wariantów. Mimo to coraz częściej uznają bezpośrednie rozmowy z Moskwą za konieczny element poszukiwania porozumienia.

Na zmianę podejścia europejskich przywódców wpływa również sytuacja w relacjach między Waszyngtonem a Kijowem. Według brytyjskiego dziennika pogorszenie stosunków między Donaldem Trumpem i Wołodymyrem Zełenskim skłaniają europejskie państwa do większej aktywności dyplomatycznej. Europa nadal zamierza wspierać Ukrainę finansowo i militarnie, a także utrzymywać sankcje gospodarcze wobec Rosji.

Źródło: Republika, www.ft.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X