Ekspert: obrona może wykorzystać słowa Eriki Kirk
Ekspert prawny Charles 'Cully' Stimson stwierdził, że przebaczenie Eriki Kirk, wdowy po zamordowanym komentatorze Charlie Kirk, nie wpłynie na dążenie prokuratorów z Utah do kary śmierci dla podejrzanego Tylera Robinsona. Podkreślił, że proces toczy się między stanem a oskarżonym, a opinia rodziny nie jest wiążąca.
Charles 'Cully' Stimson, zastępca dyrektora Centrum Studiów Prawnych i Sądowych im. Edwina Meese'a w Heritage Foundation oraz były oficer Navy JAG, ocenił, że łaska i przebaczenie Eriki Kirk wobec podejrzanego o morderstwo jej męża, Tylera Robinsona, nie osłabia pozycji prokuratury w dążeniu do kary śmierci. W wywiadzie dla Fox News Stimson zaznaczył:
Ponieważ miała siłę charakteru i gotowość do wybaczenia jako chrześcijanka, nie ma to automatycznie wpływu na to, czy stan może i powinien dążyć do ostatecznej kary – i czy stan uzyska wyrok w tym zakresie.
Erika Kirk publicznie wyraziła przebaczenie, mówiąc:
Wybaczam mu, ponieważ tak zrobił Chrystus i tak zrobiłby Charlie.
Stimson, jako były prokurator i obrońca, przewiduje, że obrona może wykorzystać te słowa:
Nawet żona zmarłego wybaczyła naszemu klientowi, więc nie ma żadnego powodu, by dążyć do kary śmierci - mogą powiedzieć.
Jednak stan Utah, reprezentujący interes publiczny, ma większą siłę nacisku.
Sprawa to nie Kirk przeciwko [podejrzanemu], ale stan Utah przeciwko [podejrzanemu] - podkreślił.
Stimson odwołał się do przypadków gwałtów, gdzie ofiara zna sprawcę, ale po wyroku nie chce surowej kary z powodów osobistych czy religijnych.
Ogólne ustawy o prawach ofiar w stanach wymagają, by rząd – tutaj prokurator – wziął pod uwagę opinie ofiar lub ich rodzin, ale to nie znaczy, że musi im ulegać - wyjaśnił.
Prokuratorzy z Utah przygotowują sprawę z możliwością kary śmierci, a sąd wydał zakaz zbliżania się Robinsona do Eriki Kirk.
Sprawa zwraca uwagę na unikalne metody egzekucji w Utah, które wraz z Idaho, Missisipi, Oklahomą i Karoliną Południową pozwala na pluton egzekucyjny.
Stimson odrzucił krytykę tej metody jako okrutnej:
Kara śmierci jest wspomniana trzy razy w Konstytucji... od 1976 roku uznawana jest za konstytucyjną.
Pluton egzekucyjny jest zgodny z Ósmą Poprawką, bo śmierć następuje natychmiastowo i nie jest nietypowa – w przeciwieństwie do krzesła elektrycznego, które nie zawsze zapewniało bezbolesną egzekucję. Wojsko nadal ma tę metodę na liście, choć ostatnia egzekucja miała miejsce w 1916 roku.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
