Żurek broni Kierwińskiego ws. zamachowca. „Są dowody”, ale nie zamierza ich pokazać

Sprawa możliwych motywów działania 24-letniego Michała O. od początku wywołuje kontrowersje. W sobotę wieczorem, podczas konferencji prasowej po zamachu na krakowskim Rynku Głównym, minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński przedstawił bardzo konkretną tezę dotyczącą ideologicznych inspiracji napastnika.

– Wszystko wskazuje na to, że zamachowiec miał poglądy bardzo, bardzo radykalne i (…) był zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi

 – stwierdził szef MSWiA.

Słowa ministra szybko obiegły media, również zagraniczne. Informacje o rzekomych skrajnie prawicowych poglądach sprawcy pojawiły się m.in. w publikacjach Associated Press i BBC. W części przekazów zabrakło wyraźnego zaznaczenia, że przedstawiana wersja nie została jeszcze potwierdzona przez śledczych.

Kierwiński zaczął się wycofywać. Teraz głos zabrał Żurek

W niedzielę, zapytany na antenie TVN24 o podstawy swojej sobotniej wypowiedzi, Kierwiński zmienił ton. Zamiast podtrzymywać wcześniejszą kategoryczną ocenę, zaczął mówić o pierwszych informacjach i hipotezach, które wymagają sprawdzenia.

– Zawsze w tego typu sprawach pojawiają się pierwsze hipotezy, zawsze pojawiają się pierwsze informacje i pierwsze poszlaki i dlatego takie, a nie inne moje stwierdzenie

 – tłumaczył.

Minister nie przedstawił jednak konkretnych przesłanek, na których oparł swoją wcześniejszą wypowiedź.

W poniedziałek do sprawy odniósł się Waldemar Żurek. Na antenie Radia ZET prokurator generalny stanął w obronie szefa MSWiA. Zapewniał, że materiał dowodowy jest gromadzony i zabezpieczony, ale jednocześnie zastrzegł, że nie zamierza ujawniać jego szczegółów.

– Są zbierane dowody i są zabezpieczone dowody, ale ja jako prokurator generalny na pewno nie będę ich ani pokazywał, ani ujawniał, ale tutaj słuchacz już przesądził, zanim pojawiły się efekty śledztwa, że tych dowodów nie było i że to, co powiedział minister Kierwiński, nie jest prawdą, więc ja bym prosił o powściągliwość 

– powiedział Żurek.

Żurek o fake newsach i dezinformacji

Prokurator generalny przekonywał również, że wokół sprawcy pojawiały się nieprawdziwe informacje, które mogły wprowadzać opinię publiczną w błąd.

– Ja widziałem fake newsy sprawcy z tęczową flagą, widziałem go na tle plakatu, nacjonaliści z krzyżem celtyckim, to akurat było nieprawdziwe – mówił.

Następnie odniósł się do doniesień dotyczących broni, której miał używać napastnik.

– Widzieliśmy też te pierwsze informacje, że ten karabin, którym się posługiwał, to na pewno nie jest karabin dostępny w Europie Zachodniej czy w Polsce, że on jest na pewno przywieziony z ukraińskiego frontu, więc te wątki, które próbowały siać dezinformację, były mocno eksponowane – stwierdził.

Źródło: Republika, Radio ZET

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X