ZOBACZ NAJNOWSZY ODCINEK ZADANIA SPECJALNEGO

Korespondencja z przedstawicielami Jana Kulczyka i Kulczyk Investments

Dotyczy: zapowiadanej na dzień 11 lutego 2015 r. emisji programu „Zadanie specjalne” na antenie Telewizji Republika.pl

 Szanowni Państwo,

 działając w imieniu i na rzecz spółki Kulczyk Investments (w oparciu o uprzednio złożone pełnomocnictwo) oraz mając na uwadze treść zwiastuna zamieszczonego na stronie  http://telewizjarepublika.pl pod adresem: http://telewizjarepublika.pl/gargas-przy-prywatyzacji-ciechu-moglo-dojsc-do-korupcji,17077.html, informującego o planowanej na dzień dzisiejszy, tj. 11 lutego 2015 r. o godz. 21:30, emisji materiału prasowego dla programu „Zadanie specjalne”, w ramach którego – jak czytamy na ww. stronie – zamierzacie Państwo informować opinię publiczną o rzekomej korupcji przy prywatyzacji spółki CIECH, cyt.:

„Dotarliśmy do informacji, które sugerują, że mogliśmy mieć do czynienia z korupcją przy prywatyzacji jednej z największych polskich firm – Ciechu. W dzisiejszym „Zadaniu Specjalnym” przedstawimy dowody, dokumenty, których wcześniej nie widziała opinia publiczna. Prokuratura powinna to zbadać – zapowiadała na antenie Telewizji Republika Anita Gargas.”

 jak również mając na uwadze treść dotychczasowych Państwa publikacji na temat mojego Mocodawcy, które doprowadziły do naruszeń i są przedmiotem toczącego się sporu sądowego o sygn. XXV C 1011/14

 niniejszym informujemy, że obecną sytuację traktujemy jako zagrożenie dóbr osobistych, a zatem powołując się na art. 24 §1 KC w zw. z art. 43 KC wzywamy do zaniechania podejmowania działań naruszających dobra osobiste Kulczyk Investments oraz dobra osobiste Pana dr Jana Kulczyka oraz ponownie apelujemy o działanie w granicach prawa oraz nie naruszanie podlegających ochronie praw osób, o których zamierzacie Państwo publikować w swoich materiałach prasowych.

 W imieniu Kulczyk Investments – pełnomocnik

Ewa Krzemień

adwokat

Associate

From: Recepcja Warszawa 

Sent: Tuesday, February 10, 2015 12:08 PM

To: Cezary Gmyz Cc: Anita Tomasz Terlikowski; Ewa Krzemień; Łukasz Rędziniak Jarosław Sroka Marta Wysocka
Subject: FW: Re: Prośba o wywiad z prezesem Kulczykiem
Importance: High

Szanowny Panie Redaktorze,

Z upoważnienia Pani mec. Ewy Krzemień poniżej przesyłam jej odpowiedź na Pana wiadomość e-mail z dnia 9 lutego 2015 r.

Z poważaniem,

Jagoda Jurkowska

Sekretariat

Szanowny Panie Redaktorze,

działając w imieniu i na rzecz spółki Kulczyk Investments, w oparciu o uprzednio przedstawione pełnomocnictwo, w związku z Pana poniższą wiadomością email, którą otrzymałam od Pana w dniu 9 lutego 2015 r. o godz. 21:18, poniżej przedstawiam stanowisko Kulczyk Investments odnośnie do pytania przez Pana zaadresowanego.

„Czy Jak Kulczyk kiedykolwiek upoważniał kogokolwiek do składania propozycji korupcyjnych w związku z transakcją nabycia przez KI Chemistry akcji od Skarbu Państwa?”

Na takie pytanie nie będziemy udzielali odpowiedzi ani komentarzy, ale jednocześnie stanowczo zastrzegamy, aby w żadnym przypadku Pan Redaktor nie traktował takiej odpowiedzi jako zaprzeczenia, czy też milczącego potwierdzenia jakichkolwiek faktów, o których zamierza Pan publikować. Takie stanowisko Kulczyk Investments jest podyktowane dbałością o wizerunek firmy i odzwierciedla brak zainteresowania w podsycaniu spekulacji prasowych.

Wobec treści dotychczasowych publikacji na temat Pana dr Jana Kulczyka oraz Kulczyk Investments, jak również mając na uwadze treść pytania przez Pana przedstawionego oraz jednoznacznie wyrażony zamiar opublikowania w najbliższym czasie materiału prasowego, niniejszym informujemy, że obecną sytuację traktujemy jako zagrożenie dóbr osobistych, a zatem powołując się na art. 24 §1 KC w zw. z art. 43 KC wzywamy do natychmiastowego zaniechania podejmowania działań naruszających dobra osobiste p. dra Jana Kulczyka oraz spółki Kulczyk Investments.

Niezależnie od powyższego, treść pytania przedstawionego przez Pana sugeruje, iż doszło do popełnienia przestępstwa (wspomina Pan Redaktor o rzekomych, choć bliżej nieokreślonych, propozycjach korupcyjnych w związku z transakcją nabycia przez KI Chemistry akcji od Skarbu Państwa). W tej sytuacji zwracamy uwagę na odpowiedzialność karną przewidzianą w art. 212 §1 i §2 k.k. oraz ponownie apelujemy o działanie w granicach prawa oraz nie naruszanie podlegających ochronie praw osób, o których Pan Redaktor zamierza publikować materiały.

W imieniu Kulczyk Investments – pełnomocnik

Ewa Krzemień

Adwokat

From: Cezary Gmyz
Date: Mon, 9 Feb 2015 21:17:50 +0100
To: Ewa Krzemień
Cc: Anita Gargas, Tomasz Terlikowski,
Subject: Re: Prośba o wywiad z prezesem Kulczykiem

Szanowana Pani,

Uprzejmie proszę o odpowiedź na jeszcze jedno pytanie:

Czy Jak Kulczyk kiedykolwiek upoważniał kogokolwiek do składania propozycji korupcyjnych w związku z transakcją nabycia przez KI Chmistry akcji od Skarbu Państwa

Z poważaniem

-----

Cezary Gmyz

Od: Ewa Krzemień
Data: czwartek, 5 lutego 2015 15:11

Do: Cezary Gmyz DW: Marta Wysocka, Jaroslaw Sroka
Temat: RE: Prośba o wywiad z prezesem Kulczykiem

Szanowny Panie Redaktorze,

w nawiązaniu do Pana poniższej korespondencji, uprzejmie przekazuję stanowisko mojego Klienta spółki Kulczyk Investments S.A., iż w zakresie przedstawionych przez Pana pytań mój Mocodawca nie będzie się bardziej szczegółowo wypowiadał.

Z poważaniem,

Ewa Krzemień

adwokat

Associate

From: Cezary Gmyz

Sent: Thursday, February 05, 2015 2:38 PM

To: Ewa Krzemień
 Cc: Marta Wysocka; Jaroslaw Sroka

Subject: Re: Prośba o wywiad z prezesem Kulczykiem

Szanowana Państwo

Uprzejmie proszę o informację, kiedy mogę liczyć na odpowiedź z Państwa strony. Zgodnie z zasadami szczególnej staranności dziennikarskiej chciałbym uwzględnić Państwa stanowisko w planowanym materiale prasowym

Z poważaniem

-----

Cezary Gmyz

Od: Ewa Krzemień
Data: wtorek, 27 stycznia 2015 17:33

Do: Cezary Gmyz DW: Marta Wysocka Jaroslaw Sroka "Sławomir Sawicki  
Temat: RE: Prośba o wywiad z prezesem Kulczykiem

Szanowny Panie Redaktorze,

działając w imieniu i na rzecz Kulczyk Investments, w oparciu o pełnomocnictwo, którego uwierzytelniony odpis przedstawiam w załączeniu, w związku z poniższą wiadomością email, którą wysłał Pan w dniu 26 stycznia 2015 r. na adres mailowy biura prasowego Kulczyk Investments, zatytułowaną „Prośba o wywiad z prezesem Kulczykiem”, poniżej przedstawiamy stanowisko Kulczyk Investments odnośnie do pytań przez Pana zaadresowanych.

Nasze stanowisko zawarte jest również w piśmie, które wysyłamy do Pana pocztą tradycyjną, załączając jego skan przy tej wiadomości.  

Na wstępie wyrażamy aprobatę wobec  Pana działań polegających na podjęciu próby zweryfikowania informacji, o których zamierzacie Państwo opublikować w przygotowywanym materiałem prasowym dla programu „Zadanie specjalne”, w Telewizji Republika.

Jednocześnie wyrażamy nadzieję, że przy okazji tych publikacji nie dojdzie do naruszenia dóbr osobistych Pana dr Jana Kulczyka ani spółki Kulczyk Investments, jak to niestety miało miejsce 
w ubiegłym roku i w którym to zakresie trwają rozmowy mające na celu polubowne zakończenie sporu sądowego o sygn. XXV C 1011/14. Liczymy zatem, że materiał Pana autorstwa zostanie przygotowany z dochowaniem należytej staranności oraz z dopełnieniem rzetelności dziennikarskiej oraz że dobra osobiste oraz interes handlowy spółki Kulczyk Investments i jej właściciela nie doznają uszczerbku.

Odnosząc się natomiast szczegółowo do przedstawionych przez Pana pytań, które kolejno cytujemy, przedstawiamy poniżej następujące komentarze i odpowiedzi licząc, że spotkają się one z należytym zrozumieniem ze strony Pana Redaktora oraz iż wywołają refleksję odnośnie do treści informacji 
i charakteru tez stawianych w przyszłych publikacjach prasowych.

Ad. 1. Czy prokuratura okręgowa Warszawa-Praga proponowała Janowi Kulczykowi status osoby poszkodowanej w związku z tzw. Aferą podsłuchową?

W pierwszym rzędzie zwracamy uwagę Pana Redaktora, że adresuje Pan swoją listę pytań do podmiotu gospodarczego – spółki Kulczyk Investments, podczas gdy gros pytań w istocie dotyczy osoby Pana dr Jana Kulczyka.

Tego rodzaju pytań nie będziemy komentować, ale jednocześnie stanowczo zastrzegamy, aby w żadnym przypadku Pan Redaktor nie traktował takiej odpowiedzi jako zaprzeczenia, czy też milczącego potwierdzenia jakichkolwiek faktów, o których zamierza Pan publikować. Takie stanowisko Kulczyk Investments jest podyktowane dbałością o wizerunek firmy i odzwierciedla brak zainteresowania w podsycaniu spekulacji prasowych.

Absolutnie poza zakresem niniejszego komentarza jest to, czy Pan dr Jan Kulczyk był przesłuchiwany w śledztwie dotyczącym tzw. afery podsłuchowej, a tym bardziej dalsze pytania o to, jakie stanowisko bądź status tam ewentualnie prezentował.

Jedynie na marginesie zwracamy uwagę, że postępowanie przygotowawcze prowadzone jest przez organy powołane do ścigania, a wiadomości dotyczące tego postepowania z mocy przepisów ustawowych objęte są tajemnicą śledztwa. Proszę zwrócić uwagę, że to prokurator lub inne podmioty prowadzące tego rodzaju postępowania są organami, do których dziennikarze mogą i powinni adresować swoje ewentualne pytania w tym zakresie.

Jednocześnie, mając na uwadze treść dotychczasowych publikacji na temat Pana dr Jana Kulczyka oraz Kulczyk Investments, jak również treść pytania przedstawionego przez Pana Redaktora oraz jednoznacznie wyrażony przez Pana Redaktora zamiar opublikowania w najbliższym czasie materiału prasowego na ten temat, niniejszym informujemy, że obecną sytuację traktujemy jako zagrożenie dóbr osobistych, a zatem powołując się na art. 24 §1 KC w zw. z art. 43 KC wzywamy do natychmiastowego zaniechania podejmowania działań naruszających dobra osobiste Kulczyk Investments oraz dobra osobiste Pana dr Jana Kulczyka.

Ad. 2.  Czy pan Kulczyk taki status przyjął?

Z przyczyn opisanych w powyższym Ad.1. odmawiamy komentowania tego rodzaju pytań, ale jednocześnie stanowczo zastrzegamy, aby w żadnym przypadku Pan Redaktor nie traktował takiej odpowiedzi jako zaprzeczenia, czy też milczącego potwierdzenia jakichkolwiek faktów, o których zamierza Pan publikować. Stanowisko Kulczyk Investments podyktowane jest dbałością o wizerunek firmy i odzwierciedla brak zainteresowania w podsycaniu spekulacji prasowych.

Po raz kolejny zwracamy uwagę, że w przypadku postępowań karnych, to organy prowadzące postępowanie są upoważnione i właściwe do decydowania o zakresie informacji ujawnianych prasie.

Jednocześnie, mając na uwadze treść dotychczasowych publikacji na temat Pana dr Jana Kulczyka oraz Kulczyk Investments, jak również treść pytania przedstawionego przez Pana Redaktora oraz jednoznacznie wyrażony przez Pana Redaktora zamiar opublikowania w najbliższym czasie materiału prasowego na ten temat, niniejszym informujemy, że obecną sytuację traktujemy jako zagrożenie dóbr osobistych, a zatem powołując się na art. 24 §1 KC w zw. z art. 43 KC wzywamy do natychmiastowego zaniechania podejmowania działań naruszających dobra osobiste Kulczyk Investments oraz Pana dr Jana Kulczyka.

Ad.3. Czy Jan Kulczyk składał zeznania w śledztwie dotyczącym afery podsłuchowej?

Z przyczyn opisanych w powyższym Ad.1. odmawiamy komentowania tego rodzaju pytań, jak również stanowczo zastrzegamy, aby w żadnym przypadku Pan Redaktor nie traktował takiej odpowiedzi jako zaprzeczenia, czy też milczącego potwierdzenia jakichkolwiek faktów, o których zamierza Pan publikować. Takie stanowisko Kulczyk Investments jest podyktowane dbałością o wizerunek firmy i odzwierciedla brak zainteresowania w podsycaniu spekulacji prasowych.

Ewentualne pytania o przebieg śledztwa w tzw. aferze podsłuchowej należałoby kierować do organów prowadzących to postępowanie.

Jednocześnie, mając na uwadze treść dotychczasowych publikacji na temat Pana dr Jana Kulczyka oraz Kulczyk Investments, jak również treść pytania przedstawionego przez Pana Redaktora oraz tezę, która z niego wynika, jak i jednoznacznie wyrażony przez Pana Redaktora zamiar opublikowania w najbliższym czasie materiału prasowego na ten temat, niniejszym informujemy, że obecną sytuację traktujemy jako zagrożenie dóbr osobistych, a zatem powołując się na art. 24 §1 KC w zw. z art. 43 KC wzywamy do natychmiastowego zaniechania podejmowania działań naruszających dobra osobiste Kulczyk Investments oraz Pana dr Jana Kulczyka.

Ad.4. Czy Jan Kulczyk upoważniał Piotra Wawrzynowicza do negocjacji z wiceministrem Rafałem Baniakiem w kwestii zbycia udziałów Ciech na rzecz KI Chemistry?

Odmawiamy komentarza na tak przedstawione pytanie (które nota bene zawiera w sobie tezę), jak również po raz kolejny stanowczo zastrzegamy, aby w żadnym przypadku Pan Redaktor nie traktował takiej odpowiedzi jako zaprzeczenia, czy też milczącego potwierdzenia jakichkolwiek faktów, o których zamierza Pan publikować. Stanowisko Kulczyk Investments jest podyktowane dbałością o wizerunek firmy i odzwierciedla brak zainteresowania w podsycaniu spekulacji prasowych.

Jednocześnie, mając na uwadze treść dotychczasowych publikacji na temat Pana dr Jana Kulczyka oraz Kulczyk Investments, treść pytania przedstawionego przez Pana Redaktora oraz tezę, która jest w nim zawarta, jak i jednoznacznie wyrażony przez Pana Redaktora zamiar opublikowania w najbliższym czasie materiału prasowego na ten temat, niniejszym informujemy, że obecną sytuację traktujemy jako zagrożenie dóbr osobistych, a zatem powołując się na art. 24 §1