Zastępca Prokuratora Generalnego nielegalny. Jest decyzja Sądu Najwyższego

Jak wskazano, „prokurator przedłożył uwierzytelnione kopie różnych dokumentów”, ale - jak zaznaczono - „nie przesłał jednak opinii Prezydenta RP”. Sąd podkreślił przy tym, że „sprawuje on ten urząd bez prawidłowego umocowania, a więc w istocie nielegalnie”.

Zwrócono uwagę, że wspomniana opinia Prezydenta RP jest wymagana „expressis verbis przez art. 14 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.”.

14 kwietnia, Sąd Najwyższy wystąpił do Prokuratora Generalnego o przekazanie odpisu opinii Prezydenta RP dotyczącej powołania Jacka Bilewicza na stanowisko zastępcy.

W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że w przypadku Prokuratora Generalnego zasady powoływania i odwoływania jego zastępców są jednoznacznie określone w obowiązujących przepisach prawa.

Sąd Najwyższy jednoznacznie wskazał, że „skoro prokurator Jacek Bilewicz nie przedłożył opinii Prezydenta RP w sprawie jego powołania na funkcję zastępcy Prokuratora Generalnego, to wskazać należało, że sprawuje on ten urząd bez prawidłowego umocowania, a więc w istocie nielegalnie”.

W efekcie Jacek Bilewicz nie był uprawniony do skutecznego podpisania skargi nadzwyczajnej.

Odrzucając skargę nadzwyczajną Sąd Najwyższy miał na uwadze również dobro stron, a zwłaszcza pozwanego, na rzecz którego wywiedziono skargę. Rozpoznanie środka zaskarżenia podpisanego przez osobę nieuprawnioną rodziłoby wątpliwości, co do prawidłowości wydanego orzeczenia - podkreślono.

Źródło: Republika, Sąd Najwyższy, X

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X