Na trwającym posiedzeniu Sejmu procedowany jest projekt ustawy o uzgodnieniu płci, dotyczy stworzenia odrębnej procedury sądowej umożliwiającej uznanie tożsamości płciowej jako podstawy określenia płci osób, u których występuje niezgodność między tożsamością płciową a płcią metrykalną.

– To problem wąskiej grupy osób. O ile uznamy, że jest to problem dla jakiegokolwiek obywatela, to warto go podjąć i dobrze, że zrobiła Anna Grodzka – mówił Wincenty Elsner. Poseł SLD tłumaczył, że w tej ustawie nie chodzi o to, żeby dziewczynki stawały się chłopcami, a chłopcy dziewczynkami. – To miara cywilizacji i naszej demokracji, miara pochylania się nad tymi, których na co dzień nie dostrzegamy, którzy są uwięzieni w nieswoim ciele – mówił.

– Niepokoi mnie pewna łatwość prawna, z jaką będzie dochodziło do zmiany płci. Główną przesłanką kogoś, kto wystąpi z takim wnioskiem będzie jego subiektywne odczucie, czy czuje się mężczyzną, czy kobietą – ocenił z kolei Marzena Wróbel.

Posłanka niezrzeszona podkreślała, że sąd będzie zwracał uwagę na komplet dokumentów i oświadczeń. – Jeżeli wszystko tam będzie spełnione pod względem formalnym, to sąd będzie mógł uznać zmianę czyjejś płci – mówiła.

Wróbel przypomniała też, że do tej pory regulacje mówiły o tym, że jeśli ktoś chciał zmienić płeć, musiał pozwać swoich rodziców. – To mogło powodować problemy natury emocjonalnej i ewentualnie to można było zmienić – stwierdziła.

– Aby zdeprecjonować tę sprawę, można podać wiele przykładów. Ja się opieram na opowiadaniach Anny Grodzkiej – stwierdził z kolei Elsner. Polityk SLD zaznaczył, że ten problem polega nie tylko na subiektywnym odczuciu. – To jest problem diagnozowany przez lekarzy, psychiatrów i psychologów – dodał.  

Jednocześnie przypomniał, że w nowej wersji ustawy nie ma już punktu o tym, że niepełnoletni będą mogli decydować o tym, jakiej są płci. – Warunkiem uzgadniania płci jest bycie w stanie wolnym, aby nie doprowadzić do sytuacji niezgodnej z konstytucją, czyli małżeństw jednopłciowych – uzupełniał poseł SLD.

– Takie rzeczy powinni rozstrzygać lekarz seksuolog, lekarz psychiatra lub ewentualnie lekarz psycholog. Powinni być to eksperci sądowi – podkreślała Marzena Wróbel. Zdaniem posłanki w obecnym kształcę ustawy osoba zainteresowana będzie mogła dobierać przychylnych sobie specjalistów, którzy wystawią jej odpowiednie dokumenty i zaświadczenia.