Ten niby merytoryczny zwycięzca już na początku rozmowy powiedział do przeciwnika: “zamknij się koleś” potem rzucił pod adresem Trumpa: “ten klaun”. Joe Biden - sam wiceprezydent przez dwie kadencje - konsekwentnie unikał nazwania przeciwnika “prezydentem” lub “panem prezydentem”. Wystarczył zaimek “on”. W końcu nazwał szefa rządu USA “kłamcą” (wszystko co mówisz to kłamstwa).

Biden miał łatwiutko: na oskarżenia Trumpa o korupcję syna wiceprezydenta, rodzinne konszachty z Chinami i “eksport” amerykańskich miejsc pracy do państwa środka a także systemowe osłabianie armii odpowiadał “to nieprawda”.

Pytany dlaczego nie zareagował na lewackie rozruchy w Portland i innych miastach rządzonych przez Demokratów odpowiedział, że nie pełni żadnego urzędu ale w ogóle to wspiera prawo i porządek. Z jednej strony jest też przeciw lewackiemu postulatowi o zabieraniu funduszy policji, z drugiej strony chciałby nowej policji, bardziej humanitarnej, która współpracuje z mieszkańcami…

Bill O’Reilly - amerykański pisarz i komentator polityczny - zauważył, że Joe Biden starał się trzymać wyćwiczonego scenariusza i prezentować oświadczenia bezpośrednio do widzów. Donald Trump zaś usiłował go wybić z tego rytmu.

Osobną rolę odegrał moderator Chris Wallace. Dlaczego np. Nie zareagował gdy Joe Biden zbył pytanie o rolę jego syna Hunter Bidena w ukraińskiej firmie Burisma. W okresie gdy jego ojciec był wiceprezydentem USA, Hunter Biden otrzymał od Burismy po 50 tysięcy $ miesięcznie. Za jakie usługi? Dumny tatuś odpowiedział, że “Hunter nie robił nic złego na Ukrainie” a dziennikarz Wallace tematu nie drążył. Dlaczego? Bardzo dobre pytanie.

W końcu nie chodzi o biznesowe perypetie Huntera Bidena a o działania wiceprezydenta USA Bidena, który pozwolił by jego rodzina wzbogaciła się kosztem interesów USA.

Biden zmieniał temat np. Z obsady sądu najwyższego na ubezpieczenie zdrowotne. Wśród najważniejszych pytań było to o sąd najwyższy. Czy Biden zamierza zwiększyć liczbę sędziów tak by konserwatywni nominaci Trumpa stracili większość (packing the supreme court). Binden odmówił odpowiedzi i wezwał Amerykanów do głosowania w wyborach, również korespondencyjnego. Walles powtarzał pytanie trzykrotnie “will You pack the court” ale Biden udawał, że nie słyszy. W końcu Walles pozostawił pytanie bez odpowiedzi.

Zdaniem komentatorów dowodzi to, że planuje właśnie taki ruch.

Było więcej takich fragmentów np. w przypadku rozmowy o pandemii Covid19 - Biden opowiadał czego by to nie zrobił by ustrzec Amerykanów przed konsekwencjami choroby ale sam w styczniu krytykował zakaz lotów do Chin wprowadzony przez Donalda Trumpa. “Ksenofobiczny krok” ograniczył jednak liczbę osób zarażonych w USA. Wallace nie drążył tematu tylko potakiwał Bidenowi w miotaniu oskarżeń wobec Trumpa.

Sprawa epidemii jest najważniejszą kwestią tej kampanii wyborczej bo gdyby nie ona to Trump po sukcesach gospodarczych 2019r miałby już prezydenturę w kieszeni. Tego nie wolno odpuszczać.

Zwolennicy Joe Bidena obawiali się, że nie wydoli by merytorycznie dyskutować z Trumpem gdyż wcześniej zdarzały mu się ambarasujące wpadki co do liczb, faktów, itp. W mediach otwarcie dyskutowano o demencji tego polityka. Nic z tych rzeczy. Biden wypadł o wiele lepiej niż oczekiwano.

Wątpię jednak by gorszy lub lepszy występ w telewizyjnej debacie mógł dziś zadecydować o postawie zdecydowanych zwolenników lub przeciwników prezydenta Trumpa. Sonda opublikowana przez CNN jest przecież zrobiona wśród widzów tej stacji a więc odpowiedziały na nią osoby karmione propagandą.

Prawdziwa walka toczy się głosy wahających się. Np. w głosowaniu w jednej z latynoskich stacji telewizyjnych Trump wygrał zdecydowanie. Walka trwa. Będzie trwać do wyborów i po nich z uwagi na kontrowersyjną metodę głosowania pocztowego.

Od wyników tych wyborów zależy niemal dosłownie los ludzkości i wszystkie strony o tym wiedzą.