„Prymitywny hejter, kompletny idiota” – tak sieć komentuje "popis" zastępcy Michnika

Pracownik z Czerskiej błysnąć chciał, ale nie wyszło

Wpis Wielińskiego to w rzeczywistości odpowiedź na post europosła Tobiasza Bocheńskiego z Prawa i Sprawiedliwości. Oba prezentujemy powyżej, dla porównania. 

Wiceszef „Wyborczej” myślał, że błyśnie zestawiając sylwetkę Karola Nawrockiego z dwoma żołnierzami armii Putina. Aby wzmocnić przekaz, dodał wpis w cyrylicy (kto jeszcze dziś potrafi się nią w Polsce posługiwać, poza dziennikarzami z Czerskiej?): „Prezydent Nawrocki nałożył weto na ustawę o brukselskiej pożyczce SAFE! ZUCH!”

Znany ze swoich konserwatywnych poglądów internauta John Bingham postanowił pokazać wpis Wielińskiego jego redakcyjnej koleżance, Dominice Wielowieyskiej. W krótkim wpisie znalazła się propozycja, komentarz i ostre pytanie do dziennikarki.

Dzień dobry Dominiko Wielowieyska. Porozmawiajmy uczciwie. Jak czuje się Pani z myślą, że wicenaczelnym gazety, w której Pani pracuje, jest prymitywny hejter, kompletny idiota, który dyscyplinarnie wyleciałby z każdej redakcji w UK, Skandynawii lub USA? – pyta Bingham. 

Odpowiedzi się oczywiście nie doczekał, ale po krótkim czasie zamieścił komentarz do własnego wpisu.

No dobra. W sumie to wiem, że nie porozmawiamy. Wy utrzymujecie i promujecie zaburzonego Czuchnowskiego – stwierdził internauta.

Pod wpisem skierowanym do red. Wielowieyskiej pojawiły się także inne komentarze internautów. Wybraliśmy kilka z nich.

Okładką chcieli zaatakować prezesa NBP. Czy się udało?

Skoro jesteśmy już przy grafikach… „Newsweek” zapowiedział okładkę najnowszego numeru. Biorąc pod uwagę, w jaki sposób anonsują okładkowy tekst, całkiem możliwe, że skutek będzie odwrotny od zakładanego.

Newsweek chciał zaatakować Glapińskiego, czy zrobić mu darmowy piar? – napisał Max Hübner, inny konserwatywny i bardzo aktywny internauta publikujący na portalu X.